（2015）沪一中民一（民）终字第725号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-07-13

案件名称

俞志林诉陈玉娟离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第725号上诉人（原审原告）俞某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人俞某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，俞某某、陈某某于1994年10月经人介绍相识、恋爱，1996年6月25日登记结婚，1997年1月24日生育一女名俞某甲。俞某某、陈某某婚后感情一度尚可，近几年来，因陈某某参与赌博等双方产生了一定的矛盾。2014年6月3日，上海市浦东新区人民法院判决陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金5万元。俞某某遂于2014年10月诉至法院要求与陈某某离婚。原审法院审理后认为，俞某某、陈某某系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。因陈某某参与赌博双方产生了一定的矛盾，但陈某某对俞某某感情较深，并承诺其会在狱中安心改造，接受教育，今后不再赌博，有很好的悔改表现，现尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，给予对方充分的信任与理解，互谅互让，互敬互爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故法院对俞某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：俞某某要求与陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由俞某某负担。判决后，俞某某不服，上诉于本院，诉称：上诉人与被上诉人感情彻底破裂，故请求二审法院依法改判双方离婚。被上诉人陈某某则辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，虽然被上诉人参与了赌博，并受到法律的判决，但其一定会改正的，与上诉人好好生活，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人俞某某与被上诉人陈某某系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，并建立了一定的感情基础。虽然陈某某参与了赌博，并受到法律的判决，但其表示一定好好服从改造，今后不再赌博，与俞某某好好的生活。据此原审法院依据法律，考虑到俞某某第一次起诉离婚，并根据查明事实所作判决并无不当。现上诉人俞某某以夫妻感情彻底破裂为由，要求与陈某某离婚的上诉请求，理由不足，本院难予支持。需要指出的是，陈某某作为妻子和母亲，要遵纪守法，并在生活上和精神上多多关心丈夫和家庭，多与丈夫保持沟通，争做好妻子；而俞某某作为丈夫，要用一颗宽大的心，经常与妻子和家庭沟通，好好的善待自己的妻子和家庭，不要一味地坚持离婚主张。只要在今后的生活中，双方彼此间珍惜以往夫妻间的感情，互让互谅、互相关心，加强沟通，充分给予对方信任和理解，相信夫妻关系是能够得到改善的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人俞某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　单文林代理审判员　　吴家连二〇一五年五月二十九日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”