（2015）张塘民初字第00148号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-14

案件名称

詹彩芬与江家柳、江家亮买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹彩芬,江家柳,江家亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00148号原告詹彩芬。委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告江家柳。被告江家亮。原告詹彩芬与被告江家柳、江家亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告詹彩芬的委托代理人钱志伟、张晨涛和被告江家柳、江家亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹彩芬诉称，被告江家柳、江家亮系合伙关系。2014年9月22日，被告江家柳出具欠条确认欠我卖猪款240500元。因该款至今未付，故请求法院判令：1、被告江家柳立即给付货款240500元，并承担利息损失（自2014年9月23日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费用；2、被告江家亮对上述债务承担共同付款责任。被告江家柳辩称，1、欠款240500元属实，但该款涉及养猪设备和生猪货款，是长期累积的欠款。2、双方曾商量好分批分次付款，目前我不具备还款能力，无力一次性归还，只能每年归还25000元。3、我与江家亮是同胞兄弟，但双方并不存在合伙关系。被告江家亮辩称，我是为江家柳打工的，与其没有合伙关系，也没有参与本案所涉交易，所以不承担付款责任。经审理查明，詹彩芬与江家柳之间素有买卖生猪和养猪设备的业务往来。2014年9月22日，江家柳向詹彩芬出具一份《欠条》，内容为“今欠詹彩芬卖猪款贰拾肆万零伍佰元整（240500）”等。因江家柳至今未给付上述价款，故詹彩芬来院涉讼。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告詹彩芬与被告江家柳之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告江家柳结欠原告詹彩芬货款240500元，有欠条等证据予以证明，事实清楚，理应及时给付，无力付款亦不能成为其拒付货款的理由。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，虽原告詹彩芬主张被告江家柳、江家亮因合伙关系而应承担共同付款责任，但并未就此提供充分的证据证明，也未得到被告江家柳、江家亮的一致认可，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江家柳应于本判决生效之日起10日内给付原告詹彩芬货款240500元，并负担逾期付款利息损失（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告詹彩芬的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告詹彩芬指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（已减半收取），保全费1745元，合计4199元，由被告江家柳负担。该费原告詹彩芬已预交，本院不再退还，由被告江家柳于履行本判决时直接给付原告詹彩芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审判员　李　军二〇一五年五月二十九日书记员　徐美春 更多数据：