（2015）朝刑初字第1348号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-28

案件名称

杨×等盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

薛×,杨×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1348号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛×，男，1987年11月15日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2013年9月27日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；又因扰乱公共场所秩序于2013年10月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人杨×，男，1987年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]999号起诉书指控被告人薛×、杨×犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人薛×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月22日11时许，被告人薛×、杨×在北京市朝阳区望京沃尔玛超市北门路边，趁无人之机，窃取被害人王×1（男，30岁，北京市人）新大洲牌电动车1辆（价值人民币3200元）。被告人薛×、杨×后被查获归案。赃物已被起获并发还。开锁工具1个、撬锁工具包1个现扣押在案。上述事实，被告人薛×、杨×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×1的陈述，证人王×2、郭×证言，涉案财产价格鉴定结论书，照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛×、杨×无视国法，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薛×、杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对二被告人依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：一、被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。三、扣押在案之开锁工具一个、撬锁工具包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　王　杨二〇一五年五月二十九日书　记　员　郭晓珊 关注公众号“”