（2015）曹民初字第510号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-10

案件名称

李连普与周永元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李连普,周永元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第510号原告：李连普。被告：周永元，退休干部。原告李连普与被告周永元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李连普到庭参加了诉讼，被告周永元经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连普诉称：被告在经营其个体私营企业曹县聚脂家俱厂期间，于1997年7月1日借原告现金15万元。经原告催要，被告拖欠不还，请求被告返还借款15万元并支付利息。被告周永元经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据一份，拟证明被告在经营曹县聚脂家俱厂期间，于1997年7月1日借原���现金15万元；2、本院（1996）曹法经破字第408号民事裁定书，拟证明被告经营的曹县聚脂家俱厂名为集体企业，实为挂靠性个体经营，且不具备私营有限责任法人企业；3、原告陈述：被告未返还借款本金，也未支付利息。经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。上述证据直接反映了原、被告之间的债权、债务关系，对其证明力予以确认。经审理，本院认定以下法律事实：被告周永元在经营名为集体企业，实为挂靠性个体经营，且不具备私营有限责任法人企业的曹��聚脂家俱厂期间，于1997年7月1日借原告李连普现金15万元。被告给原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到李连普现金壹拾伍万元正（150000.00元）曹县聚脂家具厂周永元1997年7月1日”。被告亦在该借据上加盖了曹县聚脂家俱厂公章及被告私章。经催要，被告于1998年3月3日在该借据上注明“没按时还款永远生效”的字样，并签名盖章。因被告未还款，原告于2015年2月4日诉至本院，被告返还借款15万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付）。中国人民银行公布的1996年8月23日至1997年10月22日六个月以内人民币贷款基准年利率为9.18%。本院认为：原告向被告提供15万元现金后，被告给原告出具15万元借据。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还���款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告的利息请求，符合上述法律规定，应予支持。综上，原告请求被告返还借款15万元并支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永元于本判决生效后3日内返还原告李连普借款15万元并支付利息（利息自2015年2月4日起按年利率9.18%计付至本判决指定的履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　赵保运审　判　员　　刘奕增人民陪审员　　杨献荣二〇一五年五月二十九日书　记　员　　边昌义 更多数据：