（2015）多民一初字笫204号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-24

案件名称

李发臣与马俊民间借贷一审民事判决书

法院

多伦县人民法院

所属地区

多伦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李发臣,马俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2015）多民一初字笫204号原告李发臣，男，汉族，1954年5月27日出生。委托代理人李炳杰，男，汉族，1978年5月25日出生。被告马俊，男，汉族，1952年8月25日出生。原告李发臣诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李炳杰到庭参加诉讼。被告马俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发臣诉称，2013日10月20日，通过北新村王有发的介绍与担保，原告向被告马俊借出了现金4万元，被告向原告出具借条一张，约定利息3分。到期后多次向被告索要，他和保人都以各种理由推托，无奈原告于2015年1月26日向法院起诉，被告向原告承诺3月份还钱，并要求原告撤诉。撤诉后被告没有还钱，并进行财产转移与拍卖，自春节前回呼市后再不露面，只有保人打电话才接，没有办法再次向人民法院起诉，以维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告给付借款40000.00元，利息20400.00元，合计60400.00元，此案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：借条原件一张。证明马俊借款事实存在。被告马俊未到庭、未答辩亦没有向法庭提交证据。经审理查明，2013年10月20日，被告马俊向原告出具借条一张，内容为：今借到李发臣人民币40000.00元（经庭审核实本金30000.00元，以前所欠的利息10000.00元包含在欠借条中），月息3分，借款人马俊，2013年10月20日。原告现要求被告偿还本金并按照3分支付17个月的利息。上述事实，有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证。本院认为，借款人马俊向原告李发臣出具的借条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。双方应按照借款数额履行义务。对原告李发臣要求被告马俊偿还40000.00元（本金30000.00元，以前所欠的利息10000.00元），本院予以支持。关于原告李发臣要求按当时约定3分支付17个月利息的诉讼请求，由于原告在庭审中出示的借条原件中明确约定借款利息为3分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，第二百零一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院认为原告要求支付17个月的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率最高不得超过四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：一、被告马俊于本判决生效后十五日内向原告李发臣一次性偿还所欠款40000.00元（本金30000.00元，以前所欠的利息10000.00元）。并以本金30000.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告17个月的利息（时间自2013年10月20日起计算）。二、驳回原告李发臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员　　巩庆荣二〇一五年五月二十九日书记员　　牛奕民 微信公众号“”