（2015）故民一初字第744号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-09

案件名称

邸某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

故城县人民法院

所属地区

故城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邸某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第744号原告：邸某，农民。委托代理人：蒋汉章，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：赵某，农民。委托代理人：魏书泰，故城县广厦律师事务所律师。原告邸某与被告赵某为离婚纠纷，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院审判员袁章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某及其委托代理人蒋汉章、被告赵某及其委托代理人魏书泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前了解少，婚后经常闹矛盾，被告曾于2015年2月6日提起离婚诉讼，后撤诉，被告对原告有家庭暴力侵害，原告无法与被告维持夫妻关系，特此起诉离婚。被告赵某辩称：不同意离婚，双方还有夫妻感情。如果离婚，原告应返还彩礼50000元。根据当事人的诉辩意见，确定无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告于2014年11月10日回娘门居住至今。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、被告要求原告返还彩礼款50000元有何依据？围绕争议焦点，原告邸某提供证明一份，证明内容为“从今日开始再不打媳妇。赵某、2014年7月24号。”，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告赵某对原告邸某提供证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。被告写保证书是为了获得原告的谅解，化解矛盾，接叫原告回家。围绕争议焦点，被告赵某未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供证据的真实性无异议，应予采信，但该证据不能充分证实原、被告夫妻感情确已破裂，不能证实原告的主张。本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚前被告按当地风俗习惯给付原告彩礼款50000元，原告没有娘门陪送物品。原告于2014年11月10日因双方闹矛盾，返回娘门居住生活至今。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。本院认为：原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，为维护社会和谐、家庭和睦，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邸某与被告赵某离婚。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　袁章红二〇一五年五月二十九日书记员　　王晓庆 来自