（2015）温龙状商初字第374号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-08

案件名称

姜海波与吴松旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜海波,吴松旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第374号原告：姜海波。委托代理人（特别授权）：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。被告：吴松旺。原告姜海波为与被告吴松旺民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告吴松旺经本院合法传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告姜海波诉称：被告于2014年7月25日向原告借款现金50000元，书面约定一分利息，并约定2015年1月20日之前还款。借款时间届满被告没有还款，原告多系电话催讨均未果。请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息2500元（按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以月利率1%计算，从2014年7月25日计算开始至实际偿还之日止。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当庭出示��以下证据：1、身份证复印件（已核对），证明原告主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款事实。被告吴松旺没有答辩、没有提供证据。被告吴松旺没有答辩又不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据1、2经审核，本院予以认定。原告提供的证据3经审核，本院认为，证据3记载的内容与原告起诉陈述的事实一致，对此被告没有抗辩，应认定证据内容真实，且证据来源及形式合法、与本案有关联，符合证据三性要求，予以认定。经审理本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告姜海波与被告吴松旺之间的借款合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，而被告对借款的事实没有抗辩，借条可以证明被告向原告借款50000元及约定利息的事实，现约定还款的期限已届，被告没有偿还借款，已违约，被告承担应偿还借款及利息的民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴松旺在本判决生效后十日内偿付原告姜海波借款50000元及利息（以月利率1%计算，从2014年7月25日开始计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人��法院。审判员　　管和平二〇一五年五月二十九日书记员　　谷顺乾 来自