（2015）浙衢民终字第163号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-08-21
案件名称
伍某甲与方某离婚纠纷二审民事判决书
法院
浙江省衢州市中级人民法院
所属地区
浙江省衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
伍某甲,方某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第163号上诉人（原审原告）：伍某甲。上诉人（原审被告）：方某。委托代理人：郑建飞。上诉人伍某甲与上诉人方某离婚纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第404号民事判决，于2015年3月4日向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人伍某甲、上诉人方某及其委托代理人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告通过报纸征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女伍某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年、2012年，原告两次诉至法院，要求与被告离婚，后均自动撤回起诉。2012年12月13日起，原、被告开始分居至今。2013年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经法���判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院。另查明：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落于衢州市柯城区双港街道汇丰花苑2幢5单元403室的房屋一套。原审法院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原告曾起诉要求与被告离婚，法院本着维护婚姻关系和谐稳定的原则，未准予双方离婚，望双方感情能够和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，可见双方感情仍未得到改善。且原、被告因感情不和分居已满2年，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，法院予以支持。原告主张被告实施家庭暴力要求被告支付损害赔偿金250000元，但其提供的证据并不足以证明，故其主张，缺乏事实依据，法院不予支持。被告要求取得共同财产坐落于���州市柯城区双港街道汇丰花苑2幢5单元403室的房屋的所有权，且不给予原告补偿，但未在指定期限内缴纳案件受理费，法院按照其自动撤回请求处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告伍某甲与被告方某离婚；二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告伍某甲负担，于判决生效之日缴纳。判决后，伍某甲与方某均不服上述判决，向本院提起上诉。伍某甲上诉称：一、原审承办法官在开庭时才进行自我介绍，剥夺了伍某甲用口头或书面方式申请回避的权利。原审判决只字不提2015年1月8日的开庭，因为该次庭审是为了分割共同财产。原审法官违反《浙江省预防和制止家庭暴力条例》第十四条，为施暴者单方清查、分割伍某甲的银行���款。二、对于伍某甲提供的证据材料证明方某打砸、刀砍、火烧等暴行和方某长期实施精神摧残致伍某甲脑萎缩的关键证据，判决书只字不提。三、方某未向法院提供证据材料，没有证据的答辩却被法官引用来否定伍某甲的证据，属于违法判决。四、在第三次庭审时，伍某甲对价值25万元的房产提出诉讼请求，并如期交付诉讼费用。原审判决却只写方某单方面的要求，根本不提伍某甲的要求，也不把方某已撤回请求、放弃房产权的共同财产判给伍某甲。五、所有案件受理费均是立案受理当时就限期缴纳的，没有及时交纳的如方某所为即作为撤诉处理，为什么本案的案件受理费要在“本判决生效之日缴纳”。六、判决日期是一月二十六日，而且早已在春节前就送达给方某，却在一个月后才发给伍某甲。《浙江省预防和制止家庭暴力条例》第十四条：人民法院审理涉及家庭暴力婚姻案件，对受害人请求损害赔偿的，应当依法予以支持。综上，请求：1、判决方某支付给伍某甲名誉、人格、脑萎缩等损害赔偿费共25万元；2、清查并分割方某的所有银行存款；3、将方某已放弃的房产权归伍某甲。方某答辩称：双方之间的感情是非常好，原来的老领导和邻居都知道的。我到现在都认为伍某甲是很好的。我不同意离婚是因为子女还没有结婚，现在离婚太不给子女面子。我现在身体也很不好，到多处医院去治病。一审判决程序是合法的，伍某甲的上诉理由是不成立的，请求驳回伍某甲的上诉请求。方某上诉称：原审法院认定双方夫妻感情确已破裂。方某认为夫妻感情是由妻子和丈夫两方面感情组成，方某对丈夫的感情尚未破裂，至今仍深深的爱着对方。方某同伍某甲结婚长达三十年，双方结婚后曾有过不少家庭温馨、美满、幸福、情投���合的日子，所以方某是坚决不同意与伍某甲离婚。双方均已过古稀之年，儿子和女儿都尚未结婚，在此情况下，父母离婚是太不给儿女面子。方某表示，只要儿女没有结婚，坚决不同意与伍某甲离婚。方某认为法院应耐心的做调解工作，可以将伍某甲对方某的误会讲讲清楚。方某曾与伍某甲共同买过两套住房。一套是坐落在斗潭园丁楼的房改房，另一套是双港开发区汇丰花苑。伍某甲将坐落在斗潭园丁楼的房改房卖掉，卖房的款项是伍某甲拿去，方某是一分钱也没有拿到。综上，请求：一、依法撤销（2014）衢柯巡民初字第404号民事判决；二、不判决方某与伍某甲离婚；三、要求判决夫妻离婚的同时对夫妻共同财产进行分割；四、应追究伍某甲对方某的诽谤罪；五、判决伍某甲支付给方某名誉、人格、尊严及多年来对方某所施加的软家庭暴力的赔偿费50万元。伍某甲答辩称：原审法院判决离婚是根据法律作出判决，是正确的。对于财产分割问题，应该作出处理。原审法院对于方某的财产应该进行清查，不能只是清查伍某甲单方面的财产。方某提出的上诉都是没有证据的。二审期间双方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案双方当事人均已过古稀之年，双方当事人历经多年夫妻生活、共同努力抚育子女，且子女已长大成人并有成就。双方当事人理应共享天伦之乐，安享美好晚年。但双方当事人常因琐事发生争吵，伍某甲执意离婚，数次诉���法院要求离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好之可能。人民法院在调解无效的情况下，准予离婚，于法有据。至于夫妻共同财产的分割问题，由于双方当事人在一审过程当中均未提供充分证据予以证明，法院对于夫妻共同财产分割不宜简单处理。待离婚案件处理后，可由双方当事人另行主张处理。至于双方当事人是否存在家庭暴力、诽谤等由此产生的赔偿问题，亦可由当事人另行处理。故双方上诉的理由，均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，伍某甲上诉部分300元，由上诉人伍某甲负担；方某上诉部分300元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆忠新代理审判员 潘 婷代理审判员 叶光辉二〇一五年五月二十九日书 记 员 叶思俊 百度搜索“”