（2015）分钤民初字第10号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-06-17
案件名称
胡彬与桑斌香、尹海青提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
分宜县人民法院
所属地区
分宜县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2015）分钤民初字第10号原告：胡彬，男。委托代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：桑斌香，女。被告：尹海青，男。原告胡彬（以下简称原告）与被告桑斌香、尹海青（以下简称两被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年3月23日适用普通程序第一次公开开庭进行审理，于5月12日第二次公开开庭进行审理。原告及委托代理人钟小平到庭参加了第一次开庭审理。原告委托代理人钟小平、两被告到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月14日原告在为两被告加工衣柜做事时，被电锯锯伤左手拇指。原告被送至新余市人民医院治疗，住院14天，诊断为左拇指离断伤，于2014年9月28日出院。2014年12月22日经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级。原、被告之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主依法应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求两被告赔偿误工费7920元，护理费1229.2元，住院伙食费补助费420元，营养费210元，交通费500元，残疾赔偿金70248元，鉴定费630元，被抚养人生活费13569.6元，精神抚慰金20000元，门诊医疗费1383.48元，合计114865.28元，减去被告已支付的2500元，应赔偿112365.28元。两被告辩称：原告因自身不注意安全操作，造成受伤的后果，应承担本案的主要责任。原告的伤残等级不能适用职工工伤标准，七级伤残等级过高，误工费等费用也过高，作为原告的雇主，被告承担次要责任，最多赔偿20000元。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、户籍证明一份。拟证明原告被抚养对象其儿子胡某某今年7岁，原告及其儿子胡某某是农业户口。2、新余市中医院出院小结、诊断证明书、费用清单、医嘱证明及医疗费发票。拟证明原告住院治疗14天，诊断为左拇指离断伤。3、新余市中医院门诊收据。拟证明原告出院后在门诊治疗花费1383.48元。4、伤残等级鉴定意见书及鉴定费票据。拟证明原告伤残等级为七级，花去鉴定费用630元。两被告在法定期限内未向本院提交证据。上述证据均经庭审质证，本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的1、2号证据，被告未提出异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定；原告出示的3号证据，被告方提出原告自行购药发生的费用不能认可的异议，本院认为原告在无医嘱的情况下自行到门诊购药所发生的费用，无法证明是治疗伤情必然需要的，故对该笔费用不予认定；原告出示的4号证据，被告提出鉴定级别过高不能认定的异议，本院认为，鉴定意见书是有资质的鉴定机构根据原告的伤势情况，适用相关标准作出的，且被告未提出重新鉴定，故对该证据予以认定。本院根据对以上证据的分析与认定，以及原、被告的当庭陈述，确认以下事实：两被告在分宜县城共同经营一家衣柜加工店。原告受两被告雇请，从事衣柜加工工作，工资为80元／天，由两被告支付。2014年9月14日，原告在加工衣柜做事时，被电锯锯伤，造成左拇指离断伤的伤势。原告到新余市人民医院住院治疗14天，医疗费用两被告已全部支付。出院后，两被告又支付了2500元。2014年9月28日，原告经新余渝州司法鉴定中心鉴定为七级伤残，花去鉴定费630元。另查明，原告婚后于2008年9月1日生育儿子胡某某，原告及其儿子胡某某均系农村户口。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳如下争议焦点：1、原、被告在本案中的责任如何承担；2、原告主张赔偿的各项损失是否符合法律规定。关于本案的赔偿责任问题。两被告雇请原告从事衣柜加工，并约定每日报酬，其与原告之间形成了一种雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，两被告作为原告的雇主，未对原告进行岗位技能培训，在原告从事衣柜加工过程中，也未提供必要的安全防护措施，对原告的受伤存在明显过错，应承担主要责任，即80%的责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在从事电锯加工工作中，未能尽到充分的安全注意义务，对损害的发生，存在一定的过错，应承担次要责任，即20%的责任。关于各项损失是否符合法律规定的问题。1、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间计算至评残前一天，共计99天，按2013年度农村居民人均可支配收入计算，8781／年÷365天×99天=2382元；2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理期限确定，参照本地护工从事同等护理的劳务报酬80元／天计算，80元×14天=1120元。3、住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准15元／天确定，住院14天，14天×15元=210元。4、营养费。原告主张的营养费，由于无医嘱证明在住院期间原告需要加强营养，故对该项主张不予支持。5、交通费。原告受伤住院治疗必然发生相应的交通费用，但原告未能提供票据证实，本院酌情认定100元。6、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度按照2013度农村居民人均可支配收入8781元计算，8781元×20年×40%=70248元。7、被抚养人生活费。根据原告丧失劳动能力程度按照2013度农村居民人均年生活消费支出5654元计算，原告儿子胡某某的抚养费为5654元×12年×40%÷2=13567元。两项合计为83815元。8、鉴定费。原告主张的630元鉴定费，有鉴定意见书及收据为证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张20000元过高，本院结合原告的伤残等级酌情支持精神抚慰金15000元。10、门诊医疗费。该项费用在证据分析中已作认定，对该项费用本院不予支持。以上各项费用共计103257元。因两被告已向原告支付2500元，应当在其承担的赔偿数额范围内扣除，即赔偿103257元×80%－2500元=80105.6元。其余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告桑斌香、尹海青赔偿原告胡彬各项损失80105.6元，此款在本判决生效之日起五日内支付。二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告桑斌香、尹海青承担1809元，原告胡彬承担739元；保全费1120元，由被告桑斌香、尹海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 林 辉代理审判员 刘雪婷代理审判员 简小强二〇一五年五月二十九日书 记 员 李 博 百度搜索“”