（2015）会民一初字第775号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-10-12

案件名称

钟某某与被告王某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第775号原告钟某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住会昌县右水乡。委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。被告王某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年5月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，之后双方见了三次面，1992年7月3日，原、被告便办理了结婚登记。1996年8月16日，儿子钟某出生，2000年1月29日，女儿钟某出生。原、被告结婚后，双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架，两小孩出生后，被告根本不关心小孩的成长，也不关心家庭事务，家里大小事务都是原告在操劳，被告虽然常年在外务工，但是从来没有拿钱回家养家糊口。原、被告在揭阳务工期间，原告偶尔会邀请一些男、女同事、朋友到租屋处闲聊，被告就无端怀疑原告跟异性有染，从而与原告吵架。2012年下半年，原、被告又在揭阳市租屋处发生吵架，之后引发打架，原告就搬到工厂的宿舍居住。不久，被告也离开租屋，不知去向，双方开始分居至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟悦由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人并不是没有照顾家庭，而是尽心照顾家庭、侍奉公婆、抚养小孩，完全做到了作为一个母亲和媳妇的责任，而原告外出务工十几年，甚少回家，对两个小孩很少关心和照顾，与子女感情淡漠，对父母也很少关心，没有做到一个儿子、丈夫和父亲的责任；2、原告说带女同事来家中闲聊导致被告误会，是原告避重就轻，妄图逃避法律和道德的制裁，原告在务工的十几年间先后与多个女人有染；3、答辩人为原告牺牲很多，答辩人生下女儿后进行了结扎手术，原告不仅跟别人有染，还经常打骂答辩人。4、如果法院判决离婚，答辩人要求女儿钟悦随答辩人生活，原告有家庭暴力行为及出轨行为，要求原告赔偿答辩人精神损害抚慰金8万元。综上所述，原告与答辩人感情并未破裂，也不是性格不合，而是原告想抛弃妻子与别的女人生活，以此逃避责任，因此答辩人坚决不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年5月，原、被告双方经媒人介绍相识谈婚，1992年7月3日，双方在会昌县右水乡人民政府办理了结婚登记。1996年8月16日，被告生育儿子钟某，2000年1月29日，生育女儿钟某。原、被告结婚后，夫妻感情还好，女儿出生后，双方因为家庭琐事时有争执。2012年农历六月份，双方因家庭琐事吵架，继而分居至今。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本，村委会证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系经人介绍相识谈婚，婚后生育了一儿一女两个小孩，共同生活时间已近二十年之久，在长期的夫妻共同生活中已建立起了深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，分居生活，但只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情仍可得到修复。综上，原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　张春亮二〇一五年五月二十九日书　记　员　　朱裕林 关注微信公众号“”