（2015）凤民一初字第00286号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-30

案件名称

郭牛与张学柱买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭牛,张学柱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00286号原告：郭牛，男，1969年11月生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：张学柱，男，1963年11月生，汉族，工人，住安徽省凤台县。原告郭牛诉被告张学柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张学柱下落不明，本院于2015年1月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭牛及其委托代理人夏洪成到庭参加诉讼，被告张学柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭牛诉称：2014年1月15日，张学柱因建设工程缺乏周转资金向其借款201300元，借款期限至2014年1月25日，同时约定如果张学柱不按约定时间还款自愿承担20%的违约金。借款到期后经其多次催要，张学柱一直未能还款。现为维护合法权益，请求法院判令张学柱偿还借款本金201300元、违约金40260元，合计241560元。张学柱未到庭亦未答辩。郭牛为证明自己主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件，拟证明郭牛的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明借款的相关事实。以上证据，张学柱未到庭发表质证意见，本院经审查后对证据1的证明效力予以确认；对证据2，结合郭牛在庭审中的陈述，认定张学柱并没有向郭牛借款，实际上是欠郭牛货款201300元，只是在郭牛多次催要未果的情况下张学柱才向郭牛出具的借条，故本院认定张学柱与郭牛形成的是买卖合同关系，而并非原告所诉称的民间借贷关系，但对于欠货款201300元的事实予以认可。经审理查明：郭牛、张学柱原系生意伙伴。张学柱于2012年前后因建设工程需要多次从郭牛经营的商店购买钢筋等建筑材料，并数次书写欠条。货款经郭牛多次催要，张学柱一直未能全额还款。2014年1月15日，经双方结算，张学柱向郭牛出具借条一份，内容为“借条，今借到郭牛人民币：贰拾万壹仟叁佰元201300.00，到2014年元月25日还清，如违约自愿承担20%的违约金。借款人：张学柱，2014年元月15日”。因张学柱未能按约定时间还款，引发本案诉讼。本院认为：张学柱因建设工程需要多次从郭牛经营的商店购买建材，双方形成的是买卖合同关系。张学柱欠郭牛货款201300元，有履行清偿债务的义务。双方当事人就逾期付款达成给付违约金的约定，是当事人的真实意思表示，也是诚信原则的内在要求。张学柱至今未按约定时间履行还款义务，根据其违约情况及法律相关规定，应当支付相应数额的违约金。张学柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学柱偿还原告郭牛货款201300元、违约金40260元，合计241560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，由被告张学柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审　判　长　　高华喜审　判　员　　龚　彪人民陪审员　　曾献祥二〇一五年五月二十九日书　记　员　　张明跃 来自