（2015）杭桐横商初字第323号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-27

案件名称

周连富与张玉华、林坤祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周连富,张玉华,林坤祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第323号原告：周连富。委托代理人：丁顺安。被告：张玉华。被告：林坤祥。原告周连富与被告张玉华、林坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周连富的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告张玉华、林坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周连富起诉称：2013年4月18日被告张玉华以进福建654花岗岩石材缺少资金为由向原告借款2万元，立借据1份，言明借期2个月，利息按当地信用社一年期贷款利率的4倍支付，如逾期未还，应承担原告通过诉讼而支付的代理费，被告林坤祥在借据上签名作担保。到期后原告多次要求被告张玉华和林坤祥归还借款和支付利息，被告林坤祥在2014年分多次归还原告借款1万元，余1万元借款被告张玉华至今未还，被告林坤祥也未履行担保责任，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告张玉华归还原告借款10000元及支付代理费1500元，利息4650元，后续利息按月利率1.86%另算。被告林坤祥对上述债务承担连带清偿责任；承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：证据1：借条一份，证明原、被告借款、担保的事实。证据2：委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。被告张玉华、林坤祥未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据，依法予以确认。经审理查明：2013年4月18日，张玉华向周连富借款20000元，出具借条一份，约定借款期限自2013年4月18日起至2013年6月18日止。借款利率按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计算，并由林坤祥提供担保责任。到期后，林坤祥陆续归还借款本金10000元，余款至今未还。本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务。担保人应承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效后十日内返还原告周连富借款10000元，支付代理费1500元、利息4650元（后续利息从2015年5月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）；二、被告林坤祥对上述债务承担连带清偿责任；三、被告林坤祥承担保证责任后，有权向被告张玉华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告张玉华负担，被告林坤祥承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　叶学超二〇一五年五月二十九日书　记　员　　方　潇 微信公众号“”