（2015）东行初字第212号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-24

案件名称

韩淑玲等不服北京市国土资源局政府信息公开一审行政裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

刘冬生,吴小平,韩淑清,杨娇娇,北京市国土资源局

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三条第一款

全文

北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第212号原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人孙立山。委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。原告刘冬生、吴小平、韩淑清、杨娇娇（以下简称刘冬生等四原告）不服被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘冬生等四原告诉称，被告作出的市国土局朝阳分局（2013）第404号-不存《政府信息不存在告知书》没有事实根据和法律依据，并非申请人的申请事项。故起诉要求撤销市国土局朝阳分局（2013）第404号-不存《政府信息不存在知书》并责令被告公开相关政府信息；要求听证；给予原告国家赔偿。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬生、吴小平、韩淑清、杨娇娇的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生、吴小平、韩淑清、杨娇娇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　吴迪代理审判员　　胡柳人民陪审员　　赵强二〇一五年五月二十九日书　记　员　　朱冰 关注公众号“”