（2015）丰民一初字第00786号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-09-09

案件名称

聂某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰城市人民法院

所属地区

丰城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第00786号原告：聂某某，女，1980年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：袁全华，男，系江西浩剑律师事务所律师。被告：徐某某，男，1978年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：黄春琴，女，系丰城市正华法律服务所法律工作者。原告聂某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1996年上半年经人介绍相识谈婚，于1997年正月订婚，1998年农历正月十八日双方按农村习俗举行婚礼，后于2002年6月补办结婚登记手续，于1999年生育大儿子徐某甲，2007年生育小儿子徐某乙。婚后，因性格不合，导致双方感情不和，常因家庭琐事吵闹打架，且被告会使用家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个，原告抚养徐某乙。被告辩称：原告所诉不是事实，我们感情很好并未破裂，为了小孩有一个健全的家庭，我不同意离婚。综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）（二）均没有异议。被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条3份，用于证明原、被告双方有15万元共同债务。对被告的上述举证，原告经质证：对三张借条的三性均有异议，应提供原件及证人出庭作证，其中银行转账单没有银行公章，且不能证明是借款的事实。本院对原告的举证，认证如下：对原告提交的证据经被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据由于与被告所述借款存在差异，故不能证明其证明目的。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，于1997年正月订婚，1998年农历正月十八日双方按农村习俗举行婚礼，后于2002年6月补办结婚登记手续，于1999年生育大儿子徐某甲，2007年生育小儿子徐某乙，现俩小孩均跟随被告生活。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事吵闹打架，自2014年9月起夫妻双方开始分居生活至今。2015年4月27日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系应受法律保护，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形，其中第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原告虽提出应以实施家庭暴力为由准予离婚，但未向本庭提供证据证明被告实施家庭暴力的有关情形，故对原告要求离婚的诉请，不予支持。原、被告双方在共同生活中，出现了矛盾，但双方生育了俩个儿子，只要双方加强沟通、增强信任，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告聂某某的诉讼请求，不准予原告聂某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　熊国民人民陪审员　　邱金娥人民陪审员　　熊美凤二〇一五年五月二十九日书　记　员　　袁　斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：百度搜索“”