（2015）璧法民初字第02226号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-06

案件名称

刘某甲与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02226号原告刘某甲（又名刘某乙），女，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告杨某甲，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告刘某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某甲及其委托代理人周邦荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，同年9月29日双方自愿在璧山区XX镇人民政府登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚以来，由于没有共同语言，经常发生矛盾，加之被告长期在外打工，夫妻关系逐渐淡漠。2012年4月，原告离家帮助自己的儿子媳妇带小孩，至今没有回家，双方未在一起共同生活达三年多时间，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。被告杨某甲辩称，原告陈述的恋爱、结婚、未生育小孩、原告系再婚的情况属实。原、被告结婚至今夫妻关系都很好，没有打过架，很少吵架。原告与被告结婚时带来一个小孩才几个月大，现已抚养成人并结婚生子，现被告怀疑原告在外与其他男人有不正当关系，其为了达到与他人结婚的目的，才起诉与被告离婚。被告虽然在外打工，但一个月至少要回家一次，原告离家系帮助儿子带小孩，并不是夫妻关系不好，原告在带小孩期间也时常回家。因此，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年4月经人介绍相识恋爱，同年9月29日双方自愿在璧山区XX镇人民政府登记结婚。原告系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，之后由于双方缺乏沟通，加之被告对原告不信任，影响了夫妻感情。2012年4月，被告离家帮助其儿子带小孩，加之被告在外打工，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证两份；被告提交的Xx镇XXX村村民委员会的证明一份等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后虽然未生育子女，但结婚至今已达二十六年之久，应当建立起夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，也属正常。原告离家系帮助其儿子带小孩，虽然处于分居状态，但原告没有证据证明系因夫妻感情不和而分居。只要原、被告双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻关系的。且原告也没有举示确实充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员　　黄大全二〇一五年五月二十九日书记员　　简　霞 更多数据：搜索“”来源：