（2015）一中民申字第02111号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-26

案件名称

赵×离婚纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

赵×,鄢×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款，第二百零六条，第二百零七条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第02111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×，女，1971年2月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢×，男，1970年4月22日出生。再审申请人赵×因与被申请人鄢×离婚纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第6383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵×申请再审称：（一）一、二审判决婚生子鄢×1归被申请人抚养，属于认定事实不清，判决错误，被申请人不具备抚养孩子的事实条件；（二）本市海淀区马连洼竹园的夫妻共同房产折价30%为申请人所有，分配比例错误，应按照平分原则分割；（三）要求分割被申请人转移的夫妻共同财产38万元；（四）退还申请人多交的二审诉讼费7925元。故申请再审，请求撤销原判，依法改判。被申请人鄢×提交意见称：（一）鄢×1与我亲密无间，我受过高等教育，有稳定的工作，更适合抚养×1，我现在和儿子、父母、弟弟、姐姐一家生活在无锡，我儿子因为这个大家庭的良好氛围而受益匪浅；（二）赵×与我结婚后没有工作，没有收入，家中财产都是我出资购买，赵×已得两套房屋，我只得一套房屋，按公平原则，将我这套房屋总价值的30%折价给赵×，并无不妥；（三）一审期间赵×没有提出分割38万元的请求，二审期间才提出，但实际没有这么多，大概15万6千元，已用于日常生活支出。综上，不同意儿子鄢×1由赵×抚养，请求在财产分配上，至少在维持一、二审判决的基础上，增加我的份额。赵×起诉鄢×离婚纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年5月28日作出（2013）昌民初字第10451号民事判决：（一）赵×与鄢×离婚；（二）婚生女鄢×2由赵×抚养，鄢×每月给付赵×抚养费二千四百元，至鄢×2年满十八周岁之日止，婚生子鄢×1由鄢×抚养，赵×每月给付鄢×抚养费二千元，至鄢×1年满十八周岁之日止；（三）位于北京市海淀区马连洼竹园归鄢×所有，鄢×于判决生效之日起四十日内给付赵×房屋分割款五十四万元；（四）车牌号为京NW59**东风雪铁龙牌小轿车归赵×所有，赵×于判决生效之日起七日内给付鄢×折价款二万七千五百元；（五）赵×于判决生效之日起七日内给付鄢×现金类共同财产分割款四万七千一百二十五元；（六）驳回赵×的其他诉讼请求。赵×不服一审法院的判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月10日作出（2014）一中民终字第6383号民事判决，驳回赵×的上诉，维持原判。本院经审查认为：原审财产分割部分所涉及的事实及法律根据，有必要提起再审后重新审查认定。再审申请人赵×的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止一审判决第三项、第四项、第五项的执行。审　判　长　　李京审　判　员　　谭平代理审判员　　王新二〇一五年五月二十九日书　记　员　　刘濛