（2015）临兰民初字第2238号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-03
案件名称
陈某与张某甲探望权纠纷一审民事判决书
法院
临沂市兰山区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,张某甲
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款
全文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2238号原告陈某，居民。委托代理人李越，山东诚杰律师事务所律师。被告张某甲，居民。委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。原告陈某与被告张某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李越、被告张某甲及其委托代理人周瑞资均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年2月18日，原、被告因感情不和，自行至台州市黄岩区民政局协议离婚，协议约定原告享有随时探望婚生女“张某丙”的权利。但被告在离婚后即拒绝原告探望女儿，有时原告强烈要求见女儿，被告只是抱着孩子在远处让原告看一眼。被告的行为严重侵犯了原告探望孩子的合法权益，对原告与孩子的感情产生了巨大负面影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决准予原告每周探望婚生女“张某丙”一次，具体为每周五晚上接走，周六晚送回被告处；如遇特殊情况未能在规定的时间探望，双方另行协商探望时间；如遇国家法定节日及寒暑假等期间，原告享有与其女共同相处一天半的时间。被告张某甲辩称，原告所述具体内容没有法律依据，原被告双方自2013年2月18日协议离婚后，被告依据离婚协议书约定的内容让原告随时探望孩子，从未拒绝探望，请法院依法查明事实，做出公正判决。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。后双方因感情不和，于2013年2月18日，在台州市黄岩区民政局协议离婚。离婚协议中关于子女抚养部分约定“儿子张某乙由女方抚养教育至其独立生活止，抚养费（生活费、教育费、医疗费）由女方独自承担；男方享有随时探望儿子张某乙的权利。女儿张某丙由男方抚养教育至其独立生活止，抚养费（生活费、教育费、医疗费）由男方独自承担；女方享有随时探望女儿张某丙的权利。”原告主张被告侵犯其探望权为由，诉至本院主张权利。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、陈某与被告的离婚证复印件一份，证明原、被告于2013年2月18日办理离婚登记的事实；证据三、原、被告于2013年2月18日签订的离婚协议书复印件一份，证明原、被告在离婚时约定婚生子张某乙由原告抚养，婚生女张某丙由被告抚养，双方均享有随时探望孩子的权利。被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，但证据三离婚协议第二条，双方共同约定女方享有女儿张某丙的权利，被告认为应按此约定履行义务，并不能按照原告单方的诉求来处理。上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告协议离婚时，约定女儿张某丙由男方抚养教育至其独立生活止，抚养费（生活费、教育费、医疗费）由男方独自承担；女方享有随时探望女儿张某丙的权利，上述约定系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，并且该协议是以双方自愿离婚作为条件的，因此该协议内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守上述协议的约定。原告陈某与被告张某甲离婚后，原告陈某作为张某丙之母，按照离婚协议的约定对婚生女儿张某丙有随时探望的权利，被告张某甲应提供探望的便利。因双方在协议离婚时对婚生子女的探望方式有明确约定，根据婚姻法的立法精神，在处理探望子女问题时应以双方约定优先。且原告并未举证证实存在应变更探望方式的情形，故对原告主张的要求每周探望婚生女“张某丙”一次，具体为每周五晚上接走，周六晚送回被告处；如遇特殊情况未能在规定的时间探望，双方另行协商探望时间；如遇国家法定节日及寒暑假等期间，原告享有与其女儿共同相处一天半的时间的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张晓宁二〇一五年五月二十九日书记员 李 杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 更多数据：