（2015）扬江商初字第00059号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-09-30
案件名称
李卫荣与王飞股权转让纠纷一审民事判决书
法院
扬州市江都区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李卫荣,王飞
案由
股权转让纠纷
法律依据
《中华人民共和国公司法（2005年）》：第七十二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条
全文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00059号原告李卫荣。委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告王飞。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告李卫荣与被告王飞股权转让纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告李卫荣及其委托代理人戴为、被告王飞委托代理人陈飞到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故裁定本案中止诉讼。另一案审结后本案恢复诉讼，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告李卫荣委托代理人戴为、被告王飞委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫荣诉称：2013年5月5日，原告李卫荣出让扬州安斯通锅炉配件制造有限公司（以下简称安斯通公司）的股权给被告王飞，王飞因资金紧张未能及时支付转让价款。经双方协商，王飞将应付的30万元转让款中的12万元转为王飞向李卫荣借款，于同年5月6日向李卫荣出具借条一份，承诺在2013年10月归还。因王飞未能归还，李卫荣已向法院起诉，并已判决。转让款中的18万元王飞出具收条，载明收到李卫荣入股扬州大唐管业有限公司（以下简称大唐公司）入股金18万元，股份等实际投入后再划给。但王飞一直未办理股权变更手续等。2014年4月14日，王飞对这18万元出具欠条。经李卫荣多次催讨，王飞至今未还。故向法院起诉，要求被告王飞立即归还18万元，并支付自2015年1月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告李卫荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、安斯通公司的工商登记查询表1份。用以证明该公司法定代表人是王飞，目前登记的股东是马莉和王飞；2、大唐公司的工商登记查询表1份。用以证明李卫荣经查询发现王飞是股东，李卫荣不是股东；3、2013年5月5日李卫荣与王飞签订的股权转让协议1份。用以证明李卫荣将安斯通的股份转让给王飞，之后王飞也进行了工商变更登记；4、大唐公司、王飞出具的收条和王飞出具的欠条各1份。用以证明双方原约定将其余的18万元入股大唐公司，后李卫荣发现没有入股，由王飞于2014年4月14日重新出具欠条，约定此款大约在2014年年底偿还；5、江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00026号民事判决书1份。用以证明王飞欠李卫荣30万元股权转让款已得到了法院的支持，对于本案中涉及的到期的18万元，王飞也应当支付给李卫荣。被告王飞辩称：一、王飞作为安斯通公司的股东地位不合法。二、王飞作为不合法的股东，受让李卫荣的股权与公司法规定及该公司的章程相违背，依法应属于无效的民事法律行为。据此，王飞认为违法的行为自始无效，故王飞不应当承担偿还李卫荣股权转让产生的债务。三、在签定股权转让协议前，安斯通公司已于2013年4月3日电汇给李卫荣的妻子李章英30万元，即所谓的投资款，李卫荣主张的所谓股权转让款30万元已履行完毕。被告王飞为支持其答辩理由提供了以下证据：2013年4月3日南京银行结算业务申请单（回单）复印件1份。用以证明安斯通公司曾向李卫荣妻子李章英汇款30万元，此即为返还李卫荣的讼争投资款。本院经审理查明：2012年8月16日，安斯通公司在工商部门登记成立，其股东为潘安、李卫荣、马莉，股份分别为60%、20%、20%。2013年4月22日，安斯通公司形成股东会决议，一致同意潘安将其持有的安斯通公司的股权转让给王飞，一致同意潘安辞去公司执行董事兼总经理、法定代表人职务。同日，潘安与王飞签订股权转让协议，并在工商部门进行了变更登记，股东为李卫荣、马莉、王飞，股份分别为20%、20%、60%。同年5月5日，安斯通公司形成股东会决议，一致同意李卫荣将其持有的安斯通公司的股权转让给王飞。同日，李卫荣与王飞签订股权转让协议，并在工商部门进行了变更登记，股东为马莉、王飞，股份分别为20%、80%。同年5月6日，王飞向李卫荣出具借条一份，载明：借到李卫荣12万元，大概10月份左右还。同日，由大唐公司、王飞出具收条一份，载明：收到李卫荣入股大唐公司入股金18万元，股份等实际投入后再划给。2014年4月14日，王飞向李卫荣出具欠条一份，载明：欠李卫荣18万元，此欠款事由李卫荣入股形成，现李卫荣要求退股（大唐公司），此款大约在2014年底还。期限届满后，王飞未能给付上述款项。李卫荣曾于2014年7月10日向本院起诉，要求王飞归还股权转让款30万元。因王飞出具给李卫荣欠18万的欠条中约定在2014年底还，还款期限尚未届满，故本院于2014年9月30日判决王飞给付股权转让款12万元，并承担逾期付款的利息。判决后王飞不服判决提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院经审理于2015年4月15日作出（2015）扬商终字第00026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告王飞实欠原告李卫荣30万元股权转让款已由生效的法律文书认定，王飞理应偿还该股权转让款中到期的18万元。李卫荣要求王飞承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。对于王飞提出2013年4月3日汇给李卫荣妻子李章英30万元，股权转让款30万元已履行完毕的抗辩意见。本院认为，该笔汇款是在王飞2013年5月6日向李卫荣出具借条、收条之前，与本案所涉款项没有关联，且生效的法律文书对王飞的该抗辩意见已作出认定，不予采纳。故王飞提出的抗辩意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李卫荣支付股权转让款18万元，并承担逾期付款的利息（以18万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王飞负担。此款已由原告李卫荣垫付，被告王飞在给付上述款项时一并给付原告李卫荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 孙建军人民陪审员 赵奎璧人民陪审员 张圣立二〇一五年五月二十九日书 记 员 崔一晨 更多数据：搜索“”来源：