（2015）武民一初字第639号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-29

案件名称

汤攀与辛海洲、吴世英民间借贷纠纷一审民事案件判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤攀,辛海洲,吴世英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第639号原告汤攀，男，1983年12月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。委托代理人沈少平，男，1966年6月出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。系原告舅舅。被告辛海洲，男，1973年9月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。被告吴世英，女，1975年10月出生，汉族，江西省修水县人，自由职业。原告汤攀与被告辛海洲、吴世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少平到庭参加了诉讼，被告辛海洲、吴世英经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤攀诉称，被告辛海洲、吴世英以开办制衣厂需资金周转为由于2013年9月24日在原告处借款130560元，约定利息为月利率3%，借款时两被告共同向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金130560元，并自2013年9月24日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告辛海洲、吴世英未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告辛海洲、吴世英于2013年9月24日共同向原告出具的借款金额为130560元的借条一张，以证明被告辛海洲、吴世英以开办制衣厂需资金周转为由于2013年9月24日在原告处借款130560元，约定利息为月利率3%的事实。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告辛海洲、吴世英以开办制衣厂需资金周转为由于2013年9月24日在原告处借款130560元，借款时两被告共同向原告出具了借条，约定利息为月利率3%。该借款后经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告辛海洲、吴世英向其借款130560元的事实，有两被告共同向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，两被告应予偿还原告该借款。故对原告要求两被告共同偿还借款130560元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张要求被告自2013年9月24日起以借款本金130560元按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有两被告共同出具借款借条中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告主张按月利率2%计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨辛海洲、吴世英经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛海洲、吴世英于本判决生效后三日内共同偿还原告汤攀借款本金130560元，并自2013年9月24日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告辛海洲、吴世英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　吴　猛审　判　员　　汪先进代理审判员　　崔海宁二〇一五年五月二十九日书　记　员　　夏福星 搜索“”