（2015）宁民一初字第00842号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-28
案件名称
贾江国与王静、华中添民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁国市人民法院
所属地区
宁国市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾江国,王静,华中添
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第00842号原告：贾江国，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：王静，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。被告：华中添，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。两被告共同委托代理人：周振华、胡振宇，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。原告贾江国与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，诉讼中，经原告申请，本院依法追加华中添作为被告参加诉讼。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告贾江国、被告王静、华中添及其委托代理人周振华、胡振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾江国诉称：2013年11月23日，被告王静、华石（现已去世）与原告签订借款合同，向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限为4个月。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按照月息百分之三支付。借款期限届满后，被告仅支付50000元本金及5个月利息，余款至今未付。原告现诉至本院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付清结之日止），并承担本案诉讼费、保全费。被告王静、华中添的代理人综合辩称：2013年11月23日签订的借款合同实际上是利息的结算，而不是实际发生的借款，这15万元全部是以前借款结算后的利息，所以这15万元不能重复计息。原告认可的被告方支付的本金、利息均应作为本金扣除，大约7万元；原告诉请的10万元是王静与华石的共同债务，因华石已去世，继承人只能在继承遗产的范围内对华石的债务承担责任，现华石没有遗产，华中添也未继承华石的遗产，故要求华中添承担连带责任没有事实及法律依据。综上两被告认为原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告对被告华中添的诉请。原告贾江国为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、借条、借款合同、承诺书各一份，拟证明原、被告存在借贷关系。被告王静对原告贾江国所举证据发表如下质证意见：对借条、借款合同和承诺书真实性无异议，对证据内容有异议，这15万元并不是原告给被告的借款，而是之前借款利息的结存。被告华中添对原告贾江国所举证据发表如下质证意见：同被告王静的质证意见。被告王静为证明其主张，向法院举证如下：收条、转账凭证共五份，拟证明被告偿还原告以前所借款得本金及利息，借款合同上的15万元是以前结存的利息。原告贾江国对被告王静所举证据发表如下质证意见：对证据无异议，但这都是还以前的借款，与本案无关。被告华中添为证明其主张，向法院举证如下：放弃继承遗产的申明一份，拟证明被告华中添放弃对华石遗产的继承。原告贾江国对被告华中添所举证据发表如下质证意见：对证据无异议。本院审查认为：原告贾江国所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告王静在借款15万之后还本付息的凭证本院予以认定，其他不予认定。对被告华中添的声明予以采信。根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告王静、华石系夫妻关系，被告华中添系被告王静与华石之子。2013年11月23日，被告王静、华石（现已去世）与原告签订借款合同，向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限为4个月。同日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借到贾江国人民币壹拾伍万元整（150000.00）此款用于资金周转，该款按月息百分之三支付利息。借款人：王静、华石2013年11月23日”。2014年6月7日，被告王静偿还借款本金50000元，2014年2月6日被告支付利息6000元，2014年4月28日支付利息6060元，2014年7月17日支付利息8000元，2015年3月9日支付利息5000元。2015年2月18日，华石因故去世。原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告王静向原告贾江国借款150000元并出具了欠条，并约定了利息的计算方式，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告贾江国要求被告王静归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定月息三分，超过法律规定的范围，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告认可被告在借款之后共支付利息为25060元，故该款应从被告应承担的利息中予以扣除。共同借款人华石于2015年2月18日去世，被告华中添作为其法定继承人应该在其继承范围内承担还款责任。但被告华中添已作出放弃继承的书面声明，且无证据证明该10万元系家庭共同债务，故被告华中添不再具有还款责任，对原告要求被告华中添承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告贾江国借款100000元及利息（其中自2013年11月24日起至2014年6月7日，以借款本金15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年6月8日起至本判决确定给付之日止以借款本金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，被告已支付的利息25060元在执行时予以扣除。）驳回原告贾江国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王静负担。保全费1120元，原告贾江国负担560元，被告王静、华中添共同负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 郑在斌二〇一五年五月二十九日书记员 戴 皓附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：