（2015）海留民初字第46号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-25

案件名称

张兆进与董兆法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海阳市人民法院

所属地区

海阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张兆进,董兆法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)海留民初字第46号原告:张兆进，男，1964年9月20日出生，汉族，工人。委托代理人：张国铭，莱州市文昌第三法律服务所法律工作者。被告：董兆法，男，1970年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人：江守崇，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇江家村。原告张兆进与被告董兆法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兆进的委托代理人张国铭到庭参加诉讼，被告董兆法及其委托代理江守崇参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张兆进诉称，原告从事经营刀头业务，被告分别自2004年6月6日、7月4日、7月30日向原告购买刀头，当时均未付款，被告分别给原告出据了欠条2张、收货收据1张，共计欠款24250元，请求法院判令被告付清欠款24250元及利息。被告董兆法辩称，购买原告的刀头对，但我2006年1月27日和2008年2月5日分两次共付给了原告10000元，应从欠款总额在扣除。经审理查明，原告张兆进经销刀头业务，被告董兆法于2004年6月6日、7月4日、7月30日分三次购买原告的刀头，累计欠款24250元，被告给原告出据了3张欠条。被告主张于2006年1月27日和2008年2月5日分两次付给了原告10000元，应从欠款总数中扣除，并提交了银行存款回单证实自己的主张。原告讲这两笔汇款是另外的业务，不是上述三笔的款项，但没有证据证实自己的主张。本院确认的上述事实有原告提交的董兆法签名的欠条三张、被告提交的银行存款业务回单二张、原被告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告的刀头累计欠款24250元，被告予以认可，本院予以认定。被告董兆法主张已经付了10000元，应从欠款总额中扣除，并提交了银行存款回单证实自己的主张，原告主张该两笔存款是别的业务往来，但无证据证实，根据证据规则中的谁主张谁举证的原则，原告主张是别的业务往来，应提供证据予以证实，但原告未能提供证据，是原告举证不能，应承担败诉的后果，因此被告主张已付了10000元，本院予以认定，故原被告之间的欠款数额应为14250元。原告主张要求被告承担欠款期间的利息，但在庭审中没有主张具体数额，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兆法于本判决生效后十日内付给原告张兆进刀头款14250元。二、驳回原告张兆进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告张兆进承担250元，被告董兆法承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　董　伦人民陪审员　　王成涛人民陪审员　　董　述二〇一五年五月二十九日书　记　员　　孙承波 微信公众号“”