（2015）介民初字第543号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-08-05
案件名称
李森林与孙润兵身体权纠纷一审民事判决书
法院
介休市人民法院
所属地区
介休市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李森林,孙润兵
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第543号原告李森林，男。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告孙润兵，男。原告李森林诉被告孙润兵身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森林及其委托代理人呼克旺、被告孙润兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森林诉称，2014年5月23日20时50分许，原告在家睡觉，不料，被告竟擅自闯入原告家中，不问青红皂白手持短刀向原告捅来，后原告急忙躲闪站起，被告持刀捅向原告的右胳膊部位，当时鲜血直流，被告持凶器逃离现场。原告叔叔将原告扶送到龙凤镇中心卫生院急救并住院治疗。龙凤镇派出所在原告家属报案后，出警予以处理。经医院诊断：右上肢肱骨下段外侧尖刀伤。原告在住院期间被告分文的医药费未予承担。原告现症状：右胳膊麻木。2014年12月1日，介休市公安局对被告予以行政处罚。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁决。被告孙润兵未提交答辩状。为证明其主张，原告李森林向本院提交了以下证据：1、照片两张，以证明原告受伤情况。2、入院证、出院证、诊断证明书、检查报告单，证明原告被捅伤后的诊断的伤情及受伤部位，共计住院63天。3、医药费单据41张，证明原告共花费医药费6658.19元。4、交通费、饭费票据，共29张，证明原告住院期间交通费、饭费花费情况。5、证明材料，证明原告误工情况。被告孙润兵对原告李森林提交的证据，发表了以下质证意见：对入院证、出院证、诊断证明书、医药费票据、检查报告单、误工费证明没有异议。交通费、饭费票据有异议，认为就在家门口居住，不需要交通费。经审理查明，2014年5月23日20时50分许，原、被告在原告李森林家中发生语言冲突并引发打架，打架中被告孙润兵用刀将原告李森林右臂捅伤，经鉴定为轻微伤。事发后，介休市公安局对孙润兵处以行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。原告李森林于事发当日入住介休市龙凤镇卫生院住院治疗，入院诊断：右上肢肱骨下段外侧尖刀伤。2014年7月26日出院，共计住院64天。2015年3月23日，原告李森林诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、饭费、误工费共计24882.19元。以上为本案事实。本院认为，被告孙润兵用刀将原告李森林捅伤，侵犯了原告李森林的身体权，原告李森林因此遭受的损失，被告孙润兵应予赔偿。原告李森林对其主张的损失负有举证之责。被告孙润兵对原告李森林提交的入院证、出院证、诊断证明书、检查报告单、误工费证明未提出异议，本院予以采信。关于医药费，原告李森林提交的医药费票据中，龙凤卫生院医药费统一收据（票号2696132，金额2150.06元）、晋中市第三人民医院门诊医药费票据（票号65071709，金额99元）、晋中市第一人民医院门诊费票据（票号4004175857，金额475元）系正规票据，证据形式合法，本院予以采信；其余医药费单据非正规票据，形式不合法，经询问原告李森林，亦不能作出合理解释，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告每天主张50元较为客观，结合其住院天数，共计主张3150元，本院予以支持，但其主张的饭费应包含其中，故其再主张饭费系重复起诉，应予核减。关于营养费，结合原告伤情，营养费以30元每天计算为宜，结合其住院天数，共计计算1890元。陪侍费原告每天主张75元，共计主张4725元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告李森林受伤后，主要在其同村的卫生院住院治疗，其提交的交通费票据与其实际就医地点不符，本院不予采信，因考虑到其曾到晋中市第一人民医院、晋中市第三人民医院接受门诊治疗，故交通费本院酌情计算150元。关于误工费，原告李森林提交的误工证明不足以证明其平均收入，不予采信，其误工费按照农、林、牧、渔业标准81元／天（29661元／年／365天）计算为宜，结合其住院天数，误工费共计5103元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告孙润兵于判决生效后十日内支付原告医药费2724.06元，住院伙食补助费3150元，营养费1890元，陪侍费4725元，误工费5103元，共计17592.06元。二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告孙润兵负担240元，原告李森林负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 邢育红审 判 员 李海虹人民陪审员 郭春花二〇一五年五月二十九日书 记 员 冯 燕 来自