（2015）枣营民一初字第211号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-28

案件名称

李某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

枣强县人民法院

所属地区

枣强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2015）枣营民一初字第211号原告李某甲。委托代理人王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人孙瑞冉，枣强县大营法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、原告委托代理人王玉金、被告王某及被告委托代理人孙瑞冉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均随被告生活。由于原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2013年7月份，被告将原告赶出家门，分居生活至今，为此原被告夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。被告在庭审中辩称，原、被告与××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，现跟随被告生活，双方婚前经过充分了解，在互相信任的基础上结婚，婚后夫妻感情良好，并生育子女，生活幸福。并且原告所述不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的情形，也没有相关证人证据证实，原、被告偶尔因家庭琐事发生吵闹，也没有达到夫妻感情破裂的情况，被告一方不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。根据当事人的起诉与答辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？针对该争执焦点，原告称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不同，常因家庭琐事争吵不休，2013年7月，因感情不合被告将原告赶出家门，不让进家，开始分居生活至今。期间夫妻关系一直未好转，现夫妻关系名存实亡，夫妻间早以不履行夫妻义务，以上明显表明原被告和好无望，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，为此请求法庭支持原告所诉。原告对以上主张未提交证据证明。针对该争执焦点，被告称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告所述分居时间不正确，原告经常节假日回家，双方因小矛盾能够化解，回复当初感情，故被告不同意离婚。被告对以上主张未提交证据证明。本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均随被告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告有和好的意愿。为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，充分考虑双方和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　安章红二〇一五年五月二十九日书记员　　张存宝第2页第1页 来自：