（2014）闵民一（民）初字第22379号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-09-26
案件名称
顾惠娟与康群生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22379号原告顾惠娟。委托代理人莫剑峰。被告康群生。原告顾惠娟与被告康群生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾惠娟的委托代理人莫剑峰到庭参加诉讼，被告康群生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾惠娟诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月24日向原告借款10万元(人民币，下同)，借款期限为一个月；2014年7月20日，再次向原告借款20万元，借款期限为一个月；2014年8月22日，又一次向原告借款50万元，约定一日归还。借款到期，三笔借款都未归还。经原告多次催收，被告一直未按约定向原告还清借款。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还2014年6月24日、同年7月20日、同年8月22日三笔借款共计80万元；二、被告向原告支付以10万元为本金自2014年6月24日起、以20万元为本金自2014年7月20日起、以50万元为本金自2014年8月22日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。被告康群生未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告顾惠娟与被告康群生系朋友关系。2014年6月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到顾惠娟10万元整，借款期限2014年6月24日至2014年7月23日，为期一个月。被告于借款人处签字，该签字下方注明上海友赐贸易有限公司(法人：康群生)，并盖有该公司公章。2014年7月20日，被告另向原告出具借条一份，载明：今借到顾惠娟20万元整，特此为凭据。借款期一个月。(期限2014年7月24日至2014年8月23日)。被告于借款人处签字。诉讼中，原告明确上述6月24日的10万元借款系被告个人债务，不要求上述公司承担责任。2014年7月21日，原告名下中国农业银行尾号为9214的账户，向被告名下尾号为9975的账户转账10万元，用途处备注为借款20万元。2014年8月22日，案外人上海玲乐投资管理有限公司名下中国农业银行尾号为8363的账户，向被告名下上海农村商业银行尾号为4918账户转账50万元，附言处备注为借款。诉讼中，该公司向法院出具证明一份，明确上述款项系原告个人出借给被告的借款，其系受原告委托向被告转账，该债权属原告个人所有，就该笔转账其不会以公司名义向被告主张相关权益。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。就原告主张的2014年6月24日、同年7月20日的两笔借款，原告提供的借条可证明原、被告双方具有借款合意，结合双方关系、借款金额等因素以及现有证据，对于上述两笔借款本院予以确认。就原告主张的2014年8月22的借款，虽无借条提供，但转账时用途已注明借款，亦无其他证据证明该款项属其他性质，故对该笔借款本院亦予以确认。综上，对于原告要求被告归还上述三笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，上述三笔借款双方均未约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付相应的逾期利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告康群生于本判决生效之日起三十日内归还原告顾惠娟借款800,000元；二、被告康群生于本判决生效之日起三十日内支付原告顾惠娟以100,000元为本金自2014年7月24日起、以200,000元为本金自2014年8月24日起、以500,000元为本金自2014年12月4日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告康群生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐新健代理审判员 陈献茗人民陪审员 陈 英二〇一五年五月二十九日书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…… 关注公众号“”