（2015）当民一初字第00329号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-10-10
案件名称
吕祥军诉李万玉提供劳务者受害责任纠纷一审判决书
法院
当涂县人民法院
所属地区
当涂县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕祥军,李万玉
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百六十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00329号原告：吕祥军。委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。被告：李万玉。委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。原告吕祥军诉被告李万玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕祥军及其委托代理人董科宝、被告李万玉及其委托代理人程和保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕祥军诉称：2013年12月17日，李万玉因其所有的马货6679号船舶发动机启动故障，电话要求齐继来帮忙维修，齐继来喊其共同上船维修。其在拆卸马达时，李万玉突然用撬车杠撬动飞轮，致其左手中指被绞伤，被诊断为左手中指远节毁损伤。其的伤害完全是李万玉造成，李万玉存在明显过错，故诉请判令：李万玉给付误工费13500元、护理费9141.3元、营养费1800元、交通费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，共计28241.3元并承担本案诉讼费用。审理中，当庭增加一项诉请，即要求李万玉给付劳务费300元，增加后的诉讼总额为28541.3元。为支持自己的主张，吕祥军向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、门诊病历一本，证明其伤情为左手中指远节毁损伤及治疗情况。3、司法鉴定意见书和鉴定费发票一张，证明其因伤造成的误工期限为90日、护理期限为90日、营养期限为60日。4、船员服务簿、船舶船员职务时任证书各一本，证明其具有船舶轮机的维修技术资质及误工损失。吕祥军在递交书证的同时，申请证人齐继来到庭作证。证人齐继来当庭证言为：其与吕祥军均为县航运公司下岗职工，下岗后和吕祥军等四人在一起帮别人维修船舶机械。2013年12月17日早晨，李万玉打电话来说机器无法发动，让其上船维修，其便打电话喊来吕祥军，一起到李万玉的船上维修机器。在更换了一个新马达后，马达的齿轮和发动机的齿轮咬合在一起，无法运转，吕祥军遂去拆卸马达，其在旁边用手电筒照明。这时，李万玉用撬车杠撬了发动机的飞轮，导致吕祥军的左手受伤。其虽然没有亲眼看到李万玉撬飞轮，但当时船上只有其、吕祥军、李万玉三人，所以只能是李万玉撬动了飞轮。李万玉辩称：1、吕祥军于2013年12月17日发生手指损伤是事实，但是该损伤不是由其造成的，而是吕祥军在更换马达的过程中自己造成的，是吕祥军自身过错导致的。2、其没有雇佣吕祥军为其提供劳务。其是找齐继来维修机器故障的，不是维修马达。3、吕祥军因侵权行为提出损害赔偿，但是人身损害赔偿的诉讼时效是一年，而吕祥军损害时间是2013年12月17日，起诉时间是2015年3月，已经超过诉讼时效，法院应当驳回吕祥军的诉请。4、吕祥军的各项诉请也缺乏事实和法律依据。劳务费与本案的法律关系不同，且其应当与齐继来结算，不应当与吕祥军结算。综上，请法院依法驳回吕祥军的诉讼请求。针对抗辩，李万玉未递交证据；对吕祥军递交证据的质证意见是：1、对证据1无异议。2、对证据2真实性无异议，但是通过病历可以看出吕祥军的伤情只是毁损伤，不是断指，毁损和缺失不是同一个概念。3、对证据3的真实性无异议，但是该鉴定结论与吕祥军伤情不符，不能达到证明目的。该鉴定结论依据人体损害标准8.3，适用伤情应为离断伤，而吕祥军的的伤情不是离断伤。4、证据4只能说明吕祥军曾经是开船的，且该证书没有进行年检，已经失效了。李万玉对证人齐继来当庭证言的质证意见是：1、其与齐继来之间是承揽关系，齐继来与吕祥军之间是合伙或劳务关系，但其余吕祥军之间并非劳务关系。2、齐继来并没有亲眼看到其撬动飞轮，只是推断吕祥军的伤是其撬动飞轮导致的，故达不到证明目的。3、齐继来与吕祥军有一定的利害关系，其证言的可信度较低。经庭审调查、举证、质证，吕祥军递交的身份证、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。船员服务簿、船舶船员职务时任证书只能证明吕祥军曾经具有船员资质，审理中吕祥军自认下岗后以维修船舶机械为常业，故对船员服务簿、船舶船员职务时任证书的证明力不予确认。经审理查明：李万玉从事船舶运输，吕祥军、齐继来原为同事，下岗后都以维修船舶机械为常业，李万玉与齐继来由此熟悉。2013年12月17日早晨，李万玉因马货6679号船舶发动机发生故障，遂找到齐继来，要求齐继来上船进行维修。齐继来便通知吕祥军，两人一同来到马货6679号船舶上对机器进行维修。后，吕祥军在拆卸马达的过程中，左手中指被齿轮绞伤，李万玉随即陪同吕祥军就医。经诊断，吕祥军伤情为左手中指远节毁损伤，当日在马鞍山市人民医院进行门诊治疗，李万玉支付了医疗费用。本院认为：吕祥军以自己在为李万玉提供劳务的过程中，因李万玉的过错行为而受伤为由，向李万玉提起损害赔偿之诉。审理中，双方争议的焦点是吕祥军与李万玉之间是否形成劳务关系？吕祥军手指受伤是否是李万玉撬动飞轮所致？吕祥军起诉有无超过诉讼时效？其中，诉讼时效问题又是吕祥军的诉讼请求能否得到支持的关键所在。关于身体受到伤害要求赔偿的案件，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的短期诉讼时效的情形之一，即当事人主张诉权的期间为一年。而关于一年诉讼时效的起算日期，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，吕祥军受伤之日为2013年12月17日，其左手受伤也是显而易见的，当日其伤情就被确诊为左手中指远节毁损伤，并当即进行了门诊治疗，故吕祥军主张诉权的期间应从受伤之日、即从2013年12月17日起计算一年。司法实践中，为最大化的维护受害人的权益，受诉法院通常会以治疗终结日为诉讼期间的起算日。但本案中，吕祥军提供的病历证明其仅在受伤当日进行了门诊治疗，此后再无诊治记录。庭审中，吕祥军、李万玉均陈述吕祥军在市人民医院诊治后，又在本地诊所进行输液消炎治疗10天左右。那么，即使按照吕祥军、李万玉共同的陈述，吕祥军治疗终结的时间也只能推算到2013年12月底，其应当在2014年12月31日前主张权利，而吕祥军提起诉讼的时间是2015年3月3日，已经超过法定期限，故李万玉就诉讼时效提出的异议成立，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回吕祥军的诉讼请求。本案受理费253元，由吕祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年五月二十九日书记员 周莹莹 百度搜索“”