（2015）通民初字第1179号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-27

案件名称

原告李某某与被告李某“民间借贷纠纷”一案民事判决书

法院

通江县人民法院

所属地区

通江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1179号原告李某某，男。被告李某，男。原告李某某与被告李某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告李某于2014年1月1日在原告处借款尚差利息4500元未归还，同年4月1日，被告再次向原告借款本金50000元，约定月利率3%，并定于同年9月30日前连本带利一并偿还。到期后经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现起诉：请求判令被告立即偿还2014年1月借款利息4500元；被告偿还2014年4月1日借款本金50000元及利息。被告未答辩。经审理查明：原告李某某与被告李某相识。2014年4月1日，被告向原告树立欠条一份载明：“今欠到李某某人民币4500.00元（肆仟伍佰元）在4月30日还清。（注明是2014年1季度的利息）；同日，被告再次向原告书立借条一份，载明：“今借到李某某人民币50000.00元正（五万元正）在2014年9月30日一次性还清。利息按季度结息，月利息为3%”。庭审中，原告陈述，被告因经营挖掘机缺乏资金于2014年1月向原告借款，后原告将该借款本金偿还，尚差利息4500元未偿还，便向原告书立欠条一份，载明欠原告利息4500元。同日，被告再次向原告借款50000元，约定月利息3%，定于同年9月30日偿还，借款合同签订后，原告以现金的方式向被告支付了借款，借款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。现起诉来院要求实现诉请。同时查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款基准利率六个月内为5.60%、六个月至一年为6.00%、一年至三年为6.15%、三年至五年为6.40%、五年以上为6.55%。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告向原告出具债权凭证分别载明尚欠原告2014年1季度借款利息4500元以及借款本金50000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的债权债务关系成立并生效，故原告主张被告支付2014年1季度利息4500元，以及借款本金50000元，本院予以支持。关于利息的支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”因原、被告双方在涉案借款合同中约定月利率为3%，其约定违反上述法律关于利率的限制性规定，故原告主张利息，应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息。综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，之规定判决如下：一、被告李某在本判决生生效后十日内偿还原告李某某2014年1季度利息4500元；二、被告李某在本判决生生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元，并从2014年9月30日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息。判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告李某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审　判　长　　马建华代理审判员　　张海忠人民陪审员　　刘　胜二〇一五年五月二十九日书　记　员　　杨　彬 来源：百度搜索“”