（2015）黔威民初字第104号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告陶圣兰诉被告陶圣云排除妨害纠纷一案民事判决书

法院

威宁彝族回族苗族自治县人民法院

所属地区

威宁彝族回族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶圣兰,陶圣云

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔威民初字第104号原告陶圣兰，男，1965年12月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县草海镇中海村山头*组。身份证号码：5224271965********。被告陶圣云，男，1977年6月2日生，汉族，小学文化，农民。住址同上。身份证号码：5224271977********。委托代理人周应宽，威宁县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。原告陶圣兰诉被告陶圣云排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后由审判员严洪万适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告陶圣兰系亲弟兄。1987年我与父母分家独立生活，1998年第二轮土地承包时，我与父母的土地承包经营权证都是各自明确清楚的，我获得“门前”的土地承包经营权，用于种植冬瓜树，均无人干涉。2014年9月，被告突然拉水泥砖去我“门前”的地里修建简易房，堆放草料。经我多次劝阻，并向村干部反映，村干部通知被告，被告不去接受处理。现请求法院判令被告排除妨害。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称的争议的土地是1987年双方父亲健在分家时就分给我的，我用于种植核桃树，地名叫“横水塘”，原告“门前”的地并不是双方争议的土地，而是在我种植核桃树的“横水塘”下方10米左右。我并没有侵占原告的土地，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲弟兄关系。1987年，原告与父母分家后另立门户，被告与父母亲（现均已去世）共同生活。1998年12月第二轮土地承包时，威宁县草海镇中海村委会分别为原告和原、被告的父亲陶庆学填发了土地承包经营权证，其中陶圣兰的经营权证“承包土地明细登记”中载明：地块名称“门前”，类型为荒地，等级3等，面积2亩，四至为东至坎、南至坎、西至路、北至路。陶庆学的经营权证“承包土地明细登记”中载明：地块名称“横水塘”，类型为荒地，等级3等，面积2亩，四至为东至坎、南至坎、西至坎、北至坎。现原告称争议地系其父亲分家时分给他的，地块名称叫“门前”，而被告称争议地的地块名称叫“横水塘”，并未分给原告。2014年9月，被告在双方争议地上修建简易房和堆放草料，双方引发纠纷，原告以被告的行为侵害其合法权益为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的土地承包经营权证等证据在卷，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据土地管理法的规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案被告修建简易房和堆放草料的地属原、被告双方争议的土地，因填发土地承包经营权证至今已十余年，由于修路、建房等原因，现争议地的四至界限与原告土地承包经营权证中的“门前”和被告土地承包经营权证中的“横水塘”的四至界限均不相符，从双方提供的土地承包经营权证上的四至界限和本院实地现场勘验，均不能证实该争议地的使用权属原告还是被告。因该争议地权属不明，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陶圣兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员　严洪万二〇一五年五月二十九日书记员代　兴　霞 来自