（2015）单商初字第636号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-08-05
案件名称
单县农村村信用合作联社诉樊所军金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
单县农村信用合作联社,樊所军,黄留平,孔得仓
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第636号原告单县农村信用合作联社。法定代表人时培行。委托代理人郝振山。委托代理人张新强。被告樊所军，男，1967年8月26日出生，汉族。被告黄留平，女，1975年8月27日出生，汉族。被告孔得仓，男，1975年12月13日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告樊所军、黄留平、孔得仓金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山到庭参加诉讼，被告樊所军、黄留平、孔得仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月6日，被告樊所军因经营所需从原告处借款10万元，期限10个月，月利率为10.75‰，被告黄留平、孔得仓为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告樊所军偿还借款99999.97元、2015年3月9日之前的利息35595.49元及之后的利息、罚息，被告黄留平、孔得仓负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月30日，被告樊所军向单县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）申请借款10万元，被告黄留平、孔得仓签订了共同还款责任承诺书，向中心分社承诺对樊所军借款10万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2012年5月31日，中心分社与被告樊所军签订了个人借款合同，与被告黄留平、孔得仓签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心分社；借款人为樊所军；借款金额为10万元；借款期限自2012年5月31日至2014年5月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为中心分社；保证人为黄留平、孔得仓；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人樊所军形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2012年5月31日起至2013年5月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年7月6日，中心分社与被告樊所军签订了借款凭证，约定：借款人为樊所军；借款金额为10万元；借款期限自2012年7月6日至2013年5月20日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，中心分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款10万元存入户名为樊所军，存款账号为XXXX的账户中，被告樊所军在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为10.75‰。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年3月9日，被告樊所军尚欠本金99999.97元，应付利息42046.83元，扣减已归还的6451.34元，尚欠利息35595.49元。本院核实后发现原告计算利息有误，被告樊所军应付利息46762.49元，扣减已归还的部分，尚欠利息40311.15元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心分社为上述54家信用社之一。以上事实，有当事人陈述、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：中心分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告樊所军由被告黄留平、孔得仓担保借原告款10万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款10万元的义务，被告樊所军在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告樊所军已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年3月9日，被告樊所军尚欠本金99999.97元、利息40311.15元。原告主张上述本金数额和利息35595.49元，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告樊所军归还借款本金99999.97元、2015年3月9日之前的利息35595.49元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告黄留平、孔得仓对被告樊所军借款提供连带责任担保，在被告樊所军逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄留平、孔得仓承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄留平、孔得仓承担连带清偿责任后，有权向被告樊所军追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊所军于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金99999.97元及相应利息（2015年3月9日前的利息为35595.49元；自2015年3月10日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮50%计收罚息）；二、被告黄留平、孔得仓对上述借款本息在担保债权最高余额15万元内负连带清偿责任；三、被告黄留平、孔得仓承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告樊所军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 齐慧慧审 判 员 楚先明人民陪审员 马 涛二〇一五年五月二十九日书 记 员 景文克 来源：百度搜索“”