（2015）延民（商）初字第00740号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-26

案件名称

韩进宝与李洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩进宝,李洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第00740号原告韩进宝，男，1988年1月10日出生。被告李洋，男，1995年9月2日出生。原告韩进宝与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官孙世乐，人民陪审员刘艳兰参加的合议庭审理本案。原告韩进宝到庭参加了诉讼，被告李洋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告韩进宝诉称：2014年9月24日，韩进宝向李洋提供借款1.2万元；同年9月26日，韩进宝向李洋提供借款1000元，李洋承诺于同年10月11日之前归还。借款到期后，韩进宝多次找李洋索要未果，故诉至法院，要求李洋偿还借款1.3万元。原告韩进宝向本院提供如下证据：证据1、借款协议原件一份，证明韩进宝向李洋提供借款1.2万元的事实；证据2、中国工商银行自动提款机存款凭条复印件一份，证明韩进宝向李洋银行账户存款1000元的事实。被告李洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年9月24日，韩进宝与李洋签订借款协议，约定：韩进宝向李洋提供借款1.2万元，李洋承诺于同年10月11日前归还。协议签订后，韩进宝向李洋交付借款1.2万元。由于李洋未按约定期限偿还借款，2014年12月29日，韩进宝诉至法院，要求李洋偿还借款本金1.3万元。审理中，韩进宝向法庭提供银行存款凭条复印件，用于证明向李洋交付1000元借款的事实，该复印件不能作为韩进宝向李洋提供借款的依据，韩进宝亦未在指定期限提供存款凭条原件。上述事实，有韩进宝提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：韩进宝与李洋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。李洋借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，李洋未按约定时间偿还借款，故韩进宝要求李洋偿还借款诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持，但应以借款协议约定的1.2万元为限。李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后七日内偿还原告韩进宝借款一万二千元；二、驳回原告韩进宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，由原告韩进宝负担十元（已交纳），由被告李洋负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨玉华代理审判员　　孙世乐人民陪审员　　刘艳兰二〇一五年五月二十九日书　记　员　　刘　佳 来自：