（2015）仪民初字第0884号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-16

案件名称

仪征市环境卫生服务中心与胡礼科租赁合同纠纷一审民事裁定书（2）

法院

仪征市人民法院

所属地区

仪征市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仪征市环境卫生服务中心,胡礼科,李进,惠长松

案由

租赁合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0884号原告仪征市环境卫生服务中心。法定代表人秦忠，主任。委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告胡礼科。第三人李进。第三人惠长松。原告仪征市环境卫生服务中心与被告胡礼科及第三人李进、惠长松租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2005年2月25日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于仪征市的空地以年租金5000元的价格租给被告经营洗车店。租赁期间，被告不得从事汽车美容之外的业务。被告应付清原告前期建设围墙的费用，但不得搭建其他建筑物。2014年12月29日合同到期，被告一直未付租金，也未支付原告建设围墙费用，却在租赁土地上擅自搭建房屋出租给两第三人。现原告诉请法院判令被告搬离该处，支付租金50000元、占用费2083.3元、围墙建设费33000元，合计85083.3元，并承担本案诉讼费用。经查明，被告胡礼科系个体工商户，登记字号为仪征市某装饰装潢工程部，第三人李进为个体工商户，登记字号为仪征市某汽车修理厂，第三人惠长松也为个体工商户，登记字号为仪征市真州镇某棋牌室。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。现被告胡礼科及第三人李进、惠长松均为有字号的个体工商户，故应以其字号为当事人。原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告仪征市环境卫生服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　冯军二〇一五年五月二十九日书记员　　周婷 关注公众号“”