（2015）任民初字第2665号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-05

案件名称

孙灵辉与崔庆海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙灵辉,崔庆海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2665号原告孙灵辉。委托代理人姚来乾，山东金华表律师事务所律师。被告崔庆海。原告孙灵辉与被告崔庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚来乾到庭参加诉讼，被告崔庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙灵辉诉称，被告在2012年至2013年以偿还济宁银行贷款为由向原告借款6.6万元。原告向被告催要，被告于2014年4月14日重新出具借条确认借款事实，约定2014年7月31日前还款。后原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款6.6万元及相应利息。被告崔庆海未作答辩。经审理本院认定，2012年5月至2013年4月，被告多次向原告借款，被告分别向原告出具了借款单据。后经原告催要，被告于2014年4月11日向原告出具借条一张，其上载明：今借孙灵辉66000元正。被告在借条上承诺2014年7月31日前还款。借款到期后，被告拖欠至今未付。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款66000元及自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。上述事实，由原告陈述、借条、欠条、转款回单等证据收集在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，尚欠原告66000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定的还款时间偿还借款，应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告支付自逾期之日起按同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告崔庆海于本判决生效之日三日内偿还原告孙灵辉借款66000元，并支付原告自2014年8月1日起至判决履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告崔庆海负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　杨晓勇二〇一五年五月二十九日书记员　　王　斌 关注公众号“”