（2015）喀民初字第702号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-12-08

案件名称

郭平湖与王子平承揽合同纠纷一案民事判决书

法院

喀什市人民法院

所属地区

喀什市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭平湖,王子平

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百五十九条第一款，第二百六十三条

全文

新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第702号原告：郭平湖。委托代理人：原金谅。被告：王子平。原告郭平湖与被告王子平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏隽独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭平湖的委托代理人原金谅、被告王子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，原、被告签订户外广告牌制作合同，合同约定原告于2014年10月13日交工，被告分三次支付100000元制作费用，原告依约准时交付了广告牌匾，但被告至今未付广告制作费，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告支付欠款100000元，2、被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原、被告签订广告牌制作合同属实，原告也制作了广告牌，广告制作费100000元也属实。但是原告制作的广告牌存在质量问题及安全隐患，因此，等原告出示质量监督局出具的合格证明后，被告再给原告支付广告制作费。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：1、2014年9月30日的户外广告牌制作合同1份，证实原、被告签订合同，约定原告为被告制作广告牌，制作费100000元，工期14天，双方形成承揽合同关系；2、照片6张，证实原告已经履行了合同义务，完成了广告牌匾制作并送到被告处，但因为被告的原因没有进行安装，原告将广告牌放在被告指定的院子里，同时证实被告于2014年11月10日已经开张营业。经质证，被告对原告上述证据均无异议，故本院对原告上述证据的真实性予以确认。被告针对自己的辩解，未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订户外广告牌制作合同，约定原告为被告制作户外广告牌，工程内容为：1、依据双方确认的施工，钢结构加工包括结构表面刷两遍漆，工程做法及选材标准详见施工图；2、原告负责广告塔钢结构配件加工及钢结构配件运输、安装。面板、马道、基础、灯具由原告自理。合同生效后，原告向被告提供施工图；工程价款为100000元，由被告以包工包料方式委托原告加工广告塔钢结构及基础施工；付款方式为：合同签订后至2014年10月底，被告支付给原告工程总造价的40%，计40000元，2014年11月底支付40000元，2014年12月底支付20000元；工期为14天，2014年10月13日日交工；双方同时约定保修期为1年，工程质量达不到验收标准，被告有权拒付工程款，钢结构配件安装完工后验收合格日期为保修期开始。合同签订后，原告按约制作广告牌，并将广告牌放置被告处，后原告要求被告支付广告制作费无果，遂诉至法院。另查明，原告制作完广告牌，因被告原因至今未安装，诉讼中，原告明确表示可以安装，但被告以质量不合格为由拒绝原告进行安装。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的户外广告牌制作合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律有关规定，应为有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。在实际履行中，原告按约制作广告牌，但由于被告的原因至今未安装，现被告是否应按合同约定支付全额广告费。首先，原告已按约制作广告牌，积极履行合同义务，广告牌未安装是因被告的原因造成；其次，双方在合同中并未区分广告牌制作与安装的费用，现无法确定安装部分的具体费用；再次，原告在诉讼中明确表示只要被告同意，随时可以进行安装，双方如因广告牌安装产生纠纷，被告可依法另行主张权利。因此，被告应承担向原告支付广告费的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解广告牌存在质量问题的理由，因被告未就广告牌的质量问题提供证据予以证明，而广告牌尚未安装，如安装后确实存在质量问题，被告亦可另行主张权利，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王子平于判决生效后十日内日向原告郭平湖支付广告制作费100000元。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员　　夏隽二〇一五年五月二十九日书记员　　陈婷 来源：百度“”