（2015）惠民初字第3618号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-30

案件名称

王某某与赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3618号原告王某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住惠安县。被告赵某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住惠安县。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年4月间经人介绍相识，2012年6月4日登记结婚，婚后不久原告就发现被告有酗酒暴力现象，经常无缘无故毒打原告。由于双方都是再婚，原告为顾及颜面一忍再忍，再三劝告被告，但被告根本听不进去。2014年3月，被告再次酒后毒打原告，为了人身安全，原告只好离开被告家。为此，原告曾于2014年8月21日起诉离婚，法院于2014年9月18判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍互不往来，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。被告赵某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2012年6月4日登记结婚，系合法夫妻关系。证据3即民事判决书、法律文书生效通知书各1份，以此证明原告于2014年8月21日起诉离婚，法院于2014年9月18判决不准予原、被告离婚，该判决已于2014年10月25日发生法律效力。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2011年4月间经人介绍相识，2012年6月4日办理结婚登记手续（双方均系再婚）。婚后，夫妻感情一般，未生育子女。近年来，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2014年8月21日起诉离婚，本院于2014年9月18判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系没有得到改善。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在离婚诉讼中不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告赵某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　出国平二〇一五年五月二十九日书记员　　张泽鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”