（2014）息民初字第1308号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-08-20
案件名称
原告贾文堂诉被告贾波、罗强民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
息县人民法院
所属地区
息县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾文堂,贾波,罗强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1308号原告贾文堂，男，1973年12月1日生，汉族。被告贾波，男，1975年6月28日生，汉族。被告罗强，男，1977年10月6日生，汉族。委托代理人方振云，息县城关法律服务所工作人员。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，经公告送达开庭传票后，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告及被告罗强、委托代理人方振云均到庭参加了诉讼。被告贾波因去向不明未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾文堂诉称：被���贾波因工程之需，于2013年4月30日借其15万元，约定用期12个月，每月还5000元。被告不守信誉，至今分文未还，特此起诉，要求被告归还借款及利息（4%月息），为此原告提供有其哥齐永祥所写、被告贾波签名的借款合同复印件一份（担保签名为被告罗强）。被告贾波因缺席而没答辩；被告罗强及代理人辩称：被告罗强与本案原告贾文堂素不相识，不可能为贾波向其借款15万钱担保，其担保的仅是贾波所借齐永祥即贾文学的5万元借款，借据上的15万元是贾文学胡乱添写，因为从欠条上看“用期12个月，每月还款5000元”，说明一年届满还完为60000元，应是借款5万元，连利息才6万元。该借据并没涉及到另外的9万元，另外，其保存有出借人贾文学借款5万元的录音资料，贾文学明确认可借款为5万元。本借条存有欺骗、损害保证人之虞，且有瑕疵，应不予认定经审理查明��2013年4月30日，被告贾波通过他人介绍，向原告贾文堂之兄齐永祥借款，并由息县公安局交警罗强担保，齐永祥将其弟贾文堂放在其家的现金借给了贾波，罗强在“担保人”栏下签署了自己的名字。关于借款数额和出借人，原告所持“借款合同（借条）”显示：“借到贾文堂现金拾伍万另千另佰另拾圆整（￥150000.00元），用期12个月，每个月还款伍仟另佰另拾元整（￥：5000.00）。如违约，所借15万元从2013年4月30日起按月率4%追加利息，且按先利后本原则还款（借款日期为2013年4月30日）”。在整个诉讼中，担保人即被告罗强除承认其本人签名真实之外，对借款15万元根本不予认可，其辩称：①贾波借款为5万；②借的是贾文学（即齐永祥）的钱，不是原告的钱，其和贾波与原告不相识，不可能向其借款；③借条有瑕疵，一是除打印字外，所有笔写字均为贾文学所写，对��原告也承认；二是借条已明确显示借款及利息才6万元，即：用期12个月，每个月还5000元，到期后还6万元，与所称的借款15万元自相矛盾，为此，保证人提交了其与贾波、贾文学关于此次的谈话录音资料，通过庭审质证，该录音整理记录显示贾文学间接认可为5万元，但原告不予认可。上述事实，有原告之兄齐永祥书写及打印组合而成的借条、被告罗强答辩意见及光碟证明。本院认为，原告提供由手写和打印组合而成的借条内容存在明显瑕疵：一是“用期12个月，每个月还款5000元”，说明到期还6万元，并非15万元，与借款15万元相矛盾；二是该借条为打印字和手写字组合而成，手写字全为原告之兄贾文学填写，打印字为贾文学事先打印而成，违反了借款时借条由借款人书写的借款规则；另外，担保人提供的录音资料整理记录显示，原告之兄间接认可借款为5万元。综上，原告诉称15万借款不予支持，依法应采信被告罗强自认的5万元，认定为5万元借款为妥，利息按银行同期同类贷借款最高利率四倍计算。被告罗强的担保为连带担保，应对借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告贾波于本判决生效之日起五日内归还原告款5万元及利息（按银行同期同类借款利率的四倍计算，自2013年4月30日起至借款全部归还之日止。）二、被告罗强对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告贾文堂的其它诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生���法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。本案诉讼费1300元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 徐无己审 判 员 李 建代理审判员 吕晓云二〇一五年五月二十九日书 记 员 翟林霄 来自