（2015）通中民申字第0024号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-11

案件名称

薛志兵、邹艳红等与薛志兵、邹艳红等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省南通市中级人民法院

所属地区

江苏省南通市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

薛志兵,邹艳红,薛自权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第0024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志兵。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹艳红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛自权。委托代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。再审申请人薛志兵、邹艳红因与被申请人薛自权民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛志兵、邹艳红申请再审称：原判认定事实与判决结果之间相矛盾。薛志兵于2013年1月7日向薛自权出具70万元的借条，双方均认可借条出具时未有款项的交接。薛自权主张该借条系原有借款的合并，应由其举证薛志兵何时借了多少钱、多少利息、借款期限、多少借款没有偿还等。原审在双方陈述不一致、也未查明关键性问题的情况下采纳薛自权的主张错误。既然2013年1月7日的借条没有实际付款，就不应判决偿还。而关于此前的借款问题不是本案审理的范围，薛自权起诉依据的借条仅是2013年1月7日的70万元借条，至于此前的借款，应由其另行主张，不属本案审理范围。请求依法再审后撤销原审判决，改判驳回薛自权的诉讼请求。薛自权提交意见称：在原一、二审审理时我已就款项交付、来源进行了举证。原判认定事实清楚，适用法律正确。薛志兵、邹艳红的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院认为：薛志兵对其于2013年1月7日向薛自权出具70万元借条的事实并不持异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。虽然双方均认可在出具该借条时实际上未有款项交接，但结合双方在原审中的陈述及薛自权提供的取款记录等证据，可以认定该借条系双方原有借款合并而成。在无证据证明受到胁迫的情况下，薛志兵在借条上签字认可的借款数额即是真实的借款数额，原审据此判决并无不当。综上，薛志兵、邹艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛志兵、邹艳红的再审申请。审　判　长　　朱　艳代理审判员　　倪海力代理审判员　　丁净玉二〇一五年五月二十九日书　记　员　　马亦乐 百度搜索“”