（2014）天民初字第3016号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-03-05

案件名称

王任学与柳锋共有纠纷一审民事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王任学,柳锋

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国物权法》：第三十三条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3016号原告王任学，男，1974年9月19日出生，汉族。被告柳锋，男，1977年11月3日出生，汉族。原告王任学诉被告柳锋共有纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序由审判员谭小松、人民陪审员邓祥海、莫源沙组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王任学到庭参加诉讼，被告柳锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王任学诉称，原告与被告拟共同出资购买小车一台，并用于出租给长沙市商贸旅游职业技术学院，租期为8个月，��金4500元／月，租金由原、被告各获得50%。2014年5月7日，被告趁原告出差在外，被告手头紧张，租车单位又急于用车为由，骗取原告先行将购车款50000元全额付清，又将购买的小车登记在自己被告名下，并一次性将租金36000元从承租人的财务部门领走，但被告又拒绝将车辆过户至原告名下，也拒绝给付租金给原告，经多次催讨无果，为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利润36000元，共计86000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认湘AZF3**号小轿车的所有权归原告所有。被告柳锋没有到庭发表答辩意见和质证意见，亦没有向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告柳锋经营汽车租赁公司需要，被告柳峰邀请原告王任学共同出资购买车辆用于出租。2014���6月9日，原告王任学于当日自中国民生银行长沙河西先导区支行取款49900元及现金100元，共计50000元交付给被告柳锋，被告柳锋当日以50000元价格购买了二手别克小型轿车一辆（车辆型号为SGM7180AT），并登记在被告柳峰名下，车牌号为湘AZF3**号，后被告柳峰将该车用于出租。2014年9月3日，被告柳峰向原告王任学出具了《证明》，陈述登记在其名下的湘AZF3**号别克小型轿车一辆，系原告王任学投资50000元购买的，所有权归原告王任学所有，该车用于出租给长沙商贸旅游职业技术学院，被告柳峰系代为管理该车。后被告柳锋未向原告支付任何款项，也未与原告王任学办理湘AZF3**号小型轿车的过户手续，原、被告由此产生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实，有原告王任学提交的《证明》、银行流水、车辆登记信息、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认��。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告王任学出资50000元交付给被告柳峰，并由被告柳锋以该50000元购买了二手别克小型轿车一辆，虽然该车登记在被告柳峰名下，但该车的实际出资人系原告王任学，且被告柳峰于2014年9月3日向原告出具了《证明》，证实该车系原告王任学出资购买，被告柳峰也陈述该车所有权归属原告王任学，其仅代为管理，故本院可以确认登记在被告柳峰名下的湘AZF3**号别克小型轿车的所有权人系原告王任学。但原告已向本院主张了涉案车辆的所有权，其无权再要求被告柳峰将购车的出资款50000元予以返还，且原告王任学并未提交充分的证据证实该车的租赁情况及租金标准、被告柳峰已收取租金等事实，故其要求被告柳峰偿还该车的租金36000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认登记在被告柳峰名下的湘AZF3**号（车辆型号为SGM7180AT）别克小型轿车一辆的所有权归原告王任学享有；二、驳回原告王任学的其他诉讼请求。本案受理费1950元，被告柳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　谭小松人民陪审员　　邓祥海人民陪审员　　莫源沙二〇一五年五月二十八日代理书记员　　刘　柔 更多数据：搜索“”来源：