（2014）杭拱商初字第2985号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-08-28
案件名称
徐坚强与吴启旺买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐坚强,吴启旺
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第2985号原告：徐坚强。委托代理人（特别授权代理）：李琴。被告：吴启旺。委托代理人（特别授权代理）：何家成、何杰。原告徐坚强为与被告吴启旺买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琴、被告的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2010年3月开始，被告向原告购买模板（红）建筑材料，累计价款791027元。被告收货后分多年陆续支付了部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款178317元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款178317元，并支付逾期付款违约金（从2010年9月18日起暂算至2014年11月25日止为194008元，此后按年利率6.4%四倍的标准计算至实际还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、对尚欠原告货款本金178317元的事实无异议。2、对违约金有异议。原告提供的送货单上“几月几日前需方保证付款”的字在被告签字的时候是没有的；即使有，双方对付款时间也没有约定，故不应计算违约金或利息。3、原告提供的货物有很多质量问题，被告保留向原告另行起诉的权利。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《购销合约（送货单）》八份（其中一份系复印件），证明原告向被告共计供货791027元，且送货单中明确约定被告未按期付款的违约责任，以及约定送货单代替合同。2、支付凭证二张，证明被告支付了货款612710元，尚欠178317元的事实。3、清单打印件两份，证明2009年至2010年，原被告之间供货及付款的详细情况。4、电话录音两份，证明2014年6月20日和2014年10月22日，原告（手机号码138××××1570）与被告（手机号码133××××6288）通话，原告自2010年开始每年向被告催讨案涉货款，被告对原告催讨及欠款的事实都予以认可。被告发表如下质证意见：对证据1、2，三性均无异议。对证据3，三性均有异议，系原告单方制作的打印件。被告确认总货款为791027元，尚欠178317元未支付，但各笔已付款项的付款时间，除原告提供银行支付凭证的两笔外，其他的被告已无法确定，对证据4，电话号码133××××6288是被告的，声音听起来也是被告的声音。但是对合法性、关联性均有异议，该电话录音系原告私自录制，内容倾向于原告的证明目的，未反映被告要说的问题，另电话录音中双方对支付货款没有达成一致意见，也未明确付款时间。因此，仅凭电话录音不能证明原告所说的应付款时间。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2的真实性及证明力均予以确认。对证据3，系原告单方制作，不予确认。对证据4的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年3月21日至2010年9月18日期间，被告向原告购买模板材料，累计价款791027元。原告共送货八次，双方签订八份《购销合约（送货单）》，每份合约对所送产品规格、单位、数量、单价、金额记载明确，且载明需方保证付款，如超过约定时间时，需方按欠款总额的每日千分之十支付违约金。但合约中付款时间处为空白，并未明确约定。被告收货后，分多年陆续支付了货款612710元，如2012年1月支付100000元，2013年2月8日支付100000元。原告多次向被告催讨。2014年6月20日，原告与被告进行电话通话，被告承诺于7月底前支付货款，但之后一直未付。截止起诉之日，被告仍欠原告货款178317元。本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告对尚欠原告货款178317元没有异议，双方的争议焦点为：被告是否需要支付原告逾期付款违约金。本院认为，《购销合约（送货单）》虽对逾期付款违约金有约定，但并未约定具体的付款时间，因此，原告从2010年9月18日开始计算逾期付款违约金缺乏依据。但根据原告提供的电话录音，可以认定被告已承诺于2014年7月底前付清货款，被告逾期未付，应从2014年8月1日开始支付逾期付款违约金。原告按年利率6.4%的四倍计算违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准予以计算，截止2015年5月25日的逾期付款违约金为31883.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴启旺支付原告徐坚强货款178317元，并支付逾期付款违约金（暂算至2015年5月25日为31883.08元，此后以178317元为基数，按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐坚强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3443元，由原告徐坚强负担1499元，由被告吴启旺负担1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 曾碧莲二〇一五年五月二十八日代书 记员 樊笑婧 来自：