（2015）丰民初字第608号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-07-02
案件名称
姚红莲与盛显霞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰润区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚红莲,盛显霞
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第608号原告：姚红莲，农民。委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：盛显霞，农民。原告姚红莲与被告盛显霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚红莲的委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼，被告盛显霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚红莲诉称，原、被告同住一村。2014年10月23日下午，原、被告及其他人等在地里捡萝卜，被告无故谩骂原告，原告感觉非常委屈，傍晚原告到被告家中问其骂人原因。被告抄起菜刀将原告砍伤。伤后原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗八天，伤情鉴定为轻微伤。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5，162.11元、住院伙食补助费160元、误工费299.2元、护理费622.4元、交通费150元、鉴定费400元，合计6，793.71元。被告盛显霞辩称，2014年10月23日晚17时30分左右，被告独自坐在自家厨房芥菜堆旁打电话，同村村民姚红莲来到被告家中闹事，进屋不由分说打了被告一个耳光，将被告价值180元的手机打掉地摔坏，被告倒在芥菜堆上。原告直接把被告按着打，造成被告脸部多处受伤（有照片为证）。原、被告厮打起来，原告趁被告不备拿起被告家中的板凳打在被告的腰部（后经医院检查腰部有轻微骨裂缝，当时公安局也拍了照），这时被告在芥菜堆里摸到东西朝原告打去，结果被拉架的人抢走，后来才知道是削芥菜用的生锈菜刀（此刀被公安局收走连带一把好菜刀也被收走），原告趁被告没有砍到她，就抓住被告的头发，被告顺势将原告撞到二层门里，拉扯间原告额头被门上的铁丝刮伤而并非被菜刀所伤。报警后，民警将被告及拉架的人带走说是录口供，而原告趁被告家里无人拿走一床双人厚棉被去了医院。派出所只对被告进行了处罚，未对原告进行处罚，被告对此不服。被告认为外人闯入自己家中对其进行殴打，在原告拿板凳打在被告腰部时，被告当时持刀系出于正当防卫，否则很可能被板凳打伤致残。综上，被告只接受赔偿原告一小部分医疗费用，同时要求原告赔付被告家中的双人厚棉被490元，老年机一部180元，合计670元。经审理查明，原、被告同住唐山市丰润区小张各庄镇南青坨村。2014年10月23日下午，原、被告在地里捡萝卜时发生争吵。当日傍晚，原告到被告家中，二人又发生争吵并相互殴打，导致原、被告受伤。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，开支医疗费5，162.11元。原告住院期间由其女儿护理，原告为农村居民。原告姚红莲之伤被丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告开支鉴定费400元。2014年12月19日，唐山市公安局丰润区分局出具行政处罚决定，查明：“……二人动手打架，盛显霞用菜刀将姚红莲头部砍伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，姚红莲的损伤程度为轻微伤”，对被告盛显霞处以行政拘留七日，并处罚款叁佰元。被告盛显霞不服该处罚向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局作出行政复议决定书，决定维持原处罚决定。被告要求原告赔偿其棉被款490元及老年机款180元。以上事实，有当事人陈述、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书、唐山市公安局作政复议决定书、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、被告受伤照片等证据予以证实。本院认为，原、被告因琐事发生争执，原告因此前去被告家中继而发生争吵并相互殴打。在此过程中被告盛显霞将原告姚红莲打成轻微伤，从该事件的起因、经过以及受伤的结果综合分析，被告对此事故应承担60%的责任。但原告在与被告发生矛盾后并未采取恰当的方式方法解决问题，而是找到被告家中相互殴打，在此事件中亦存在过错，故应承担40%的责任。被告对原告的损失应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为农村居民，原告的误工费应为299.2元（37.4／天×8天）。原告住院治疗8天，护理费应为622.4元（按居民服务行业标准计算77.8／天×8天）。伙食补助费应为160元（20元／天×8天）。原告主张的交通费为150元，按照住院、出院、复查往返计算，本院合理支持100元。综上，原告姚红莲的损失有：医疗费5，162.11元、住院伙食补助费160元、误工费299.2元、护理费622.4元、交通费100元、鉴定费400元，计6，743.71元。被告盛显霞应对上述损失承担60%的赔偿责任，即4，046.23元。对于被告要求原告赔偿其棉被款及老年机款的主张，因被告未提起反诉，本案不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告盛显霞赔偿原告姚红莲各项损失共计4，046.23元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告姚红莲的其他诉讼请求。如果被告盛显霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚红莲负担60元，由被告盛显霞负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾勉二〇一五年五月二十八日书记员 舒蕊 来源：百度“”