（2015）迎刑初字第319号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-24

案件名称

蒋某盗窃罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第319号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人蒋某，无业，住江苏省盐城市滨海县。2015年3月14日因犯盗窃罪被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年3月19日被太原市公安局直属第二分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人成建国，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、胡文静出庭支持公诉，被告人蒋某及手语翻译人杜爱萍、指定辩护人成建国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月14日9时许，被告人蒋某在太原市乘坐602路公交车，当车行至太原市府东街华联超市附近时，窃取被害人余某挎包内现金人民币1500元，被便衣警察当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、证物照片、鉴定意见、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人蒋某系××人，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃物已追回。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月14日9时许，被告人蒋某在太原市乘坐602路公交车，当车行至太原市府东街华联超市附近时，窃取被害人余某挎包内现金人民币1500元，被便衣警察当场抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人余某的报案材料及询问笔录，证实2015年3月14日，在602路公交车上被一名女子盗窃现金的事实经过。2、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具抓获材料，证实：2015年3月15日9时许，便衣民警在602路公交车上目睹被告人蒋某作案经过，将其和被害人带回所内审查。3、扣押及发还物品清单，证实所盗赃款已返还被害人。4、追回的赃款照片。5、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人蒋某无前科劣迹；户籍证明，证实被告人蒋某案发时已年满18周岁。6、山西省第二人民医院脑干听诱发电位检查报告，证实被告人蒋某听力重度障碍。7、被告人蒋某的讯问笔录及当庭供述，证实其盗窃一名女子现金的事实经过。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蒋某系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　连晓明人民陪审员　　李　琳人民陪审员　　张建华二〇一五年五月二十八日书　记　员　　娄永敏 搜索“”