（2015）五民初字第991号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-03-03

案件名称

何淑兰与汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某某,汪某甲,汪某乙,汪某丙,汪某丁,汪某戊

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第991号原告何某某，住五常市。被告汪某甲，56岁，住五常市。被告汪某乙，住五常市。委托代理人王金艳，住五常市。被告汪某丙，住双城市。被告汪某丁，住五常市。被告汪某戊，住五常市。委托代理人王国范，住五常市。原告何某某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告汪某乙的委托代理人王金艳、被告汪某丙、汪某丁及被告汪某戊的委托代理人王国范到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，五被告均系原告子女，原告丈夫已去世。现原告无劳动能力，无有经济来源，暂在汪某丙家生活，一年的包地钱6-7千元不够原告生活和医疗费用。故诉至法院，要求在被告汪某丙家生活，由其监护赡养，由另四被告每年各给付赡养费2，000.00元，自己的承包地由自己经营。被告汪某乙辩称，原告所述原、被告的身份关系属实，我们应尽赡养义务。但我们分家时房屋有我们一半，房子被卖掉，我却没有得到房款。此房款就抵顶赡养费了。另外还有包地钱，够原告生活了。我家身为原告之子，理应负责赡养老人，原告应在我家生活。因此，我不同意原告的诉讼请求。被告汪某丙辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。若原告同意在我家，我就负责赡养；若不同意在我家生活，我就给她拿钱，每年2，000.00元。被告汪某丁辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。被告汪某戊辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，被告均无异议。（二）五常市牛家镇政富村村民委员会介绍信一份，证实原告生有两子、三女，长子汪某甲、次子汪某乙、长女汪某丙、次女汪某丁、三女汪某戊均已婚；何某某及已故配偶分有土地，无有住房。经质证，被告汪某丙、汪某丁、汪某戊均无异议；被告汪某乙对“无有住房”提出异议，称以前有房，后来卖了，现在没房了；对其他部分均无异议。五被告未向法庭提交相关证据。综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，故应认定为有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：五被告均系原告子女，现原告丈夫已去世，原告年迈，体弱多病，没有劳动能力。原告及其丈夫应分的耕地已承包他人，一年的包地钱6-7千元不确定。现原告暂在被告汪某丙家生活，原告同意继续在被告汪某丙家生活，由其赡养，要求另四被告每人每年给付赡养费2，000.00元。本院认为，原、被告身份关系清楚，权利义务关系明确，在原告年老体弱、没有劳动能力又缺乏经济来源的情况下，五被告应尽赡养义务。原告选择与被告汪某丙一居生活，由其赡养监护，本院应予以支持；原告除承包地的收入以外，没有其他经济来源，而该承包地的收入又不足以维持原告正常的生活和医疗所需，故另四被告应给付相应的赡养费用。因原告的耕地已转包他人，且正在收益，若与他人存在土地经营权争议，可另行解决，故对其土地经营权的请求本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何某某随被告汪某丙一居生活，由被告汪某丙赡养监护；二、被告汪某甲、汪某乙、汪某丁、汪某戊每人每年给付原告何某某赡养费1，500.00元，自2015年5月始给付至原告寿终时止，2015年的赡养费1，000.00元于判决书生效后立即履行，此后于每年1月30日前和7月30日前各给付该半年的赡养费750.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由五被告各负担10.00元，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　李国权二〇一五年五月二十八日书记员　　徐灵灵