（2015）东民初字第1797号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-23

案件名称

宁××与李××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宁××,李××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1797号原告宁××。委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。被告李××。委托代理人张国良，河东区“148”专线法律服务所法律工作者。原告宁××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁××及其委托代理人申伟、被告李××及其委托代理人张国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，禁止原告与家人往来，长期对原告实施家暴，数次导致原告身体受伤，并多次扬言要将原告及其家人置于死地，近期被告竟用刀威胁原告并将原告肚皮划破，血流不止。原告身心俱损，精神几近崩溃，有家不敢回，原告认为双方感情确已破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、婚姻证明材料复印件一份。被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述与事实不符，很多都是无中生有，原告与被告确立恋爱关系时，原告还尚有婚姻，原告是为了被告才与前夫离婚，由于双方原系同事，双方比较了解，被告不可能禁止原告与家人来往。原、被告感情一直很好，只是因为去年年底原告退休，原告不太适应退休后的生活，加之原告正处于更年期，双方因为生活琐事发生争吵，但这属于夫妻间的小摩擦。今年3月是原告说要去学佛，被告将原告送到火车站，原告走后还不放心被告一个人在家，还给被告发信息询问被告是否平安。原告临走时还给被告留下一封信，信中内容充满了感情，原告说都是自己的错。以上这些事实与诉状内容完全不符。原告十年前曾经出轨，被告对原告充满了爱，一直包容原告，虽然生活中有矛盾，但都不是大问题。被告认为原告对被告也有很深的感情，双方已经生活了22年，感情并没有破裂，被告希望原告珍惜夫妻感情，继续生活。被告提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、原告书写信件一份。（以上均为复印件）经审理查明，原、被告原系同事，1993年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚。原告于2015年3月27日搬走，另居他处，双方开始分居生活至今。庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方共同生活二十余年，应该具有一定的夫妻感情。双方无论因为何事产生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的解决方式，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望和原告继续共同生活，并愿意改正以前的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方已是再婚，更应该慎重对待自己的婚姻生活。双方今后若加强沟通、加强理解，相信夫妻关系还是有改善的可能的。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宁××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告宁××负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　耿　娟二〇一五年五月二十八日书　记　员　周立芳 微信公众号“”