（2015）中二法东民一初字第290号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-11-17
案件名称
吴火胜与沈继根、文娟萍、中山市海美包装材料有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民一初字第290号原告：吴火胜，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：周维坤、朱颖，分别系广东森科律师事务所律师、实习律师。被告：沈继根，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：文娟萍，女，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中山市海美包装材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：沈继根。原告吴火胜诉被告沈继根、文娟萍、中山市海美包装材料有限公司（以下简称海美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年4月21日公开��庭进行了审理。原告的委托代理人周维坤、朱颖到庭参加诉讼。被告沈继根、文娟萍、海美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈继根因个人经营原因向原告借款人民币55000元，其中原告在2014年10月22日前已交付借款现金13666元给被告沈继根，2014年10月22日原告通过银行转账汇入41334元给被告沈继根。同年10月21日，被告沈继根向原告交付一张收款人空白的远期支票作为还款，并约定该支票进账后由原告退还差额给被告沈继根。同时被告海美公司向原告出具《担保书》承诺该公司承担担保付款责任。2014年12月9日，因支票未兑现，被告沈继根向原告出具借条一张，承诺于2014年12月30日前还款。被告文娟萍作为担保人。借款期限届满后，三被告仍未还款，故原告起诉要求判令三被告向原告连带清偿借款本金55000元及利息（自2015年1月1日起按银行贷款利率四倍计算利息至还款之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。被告沈继根、文娟萍、海美公司无出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述被告沈继根因生意需要资金周转，分别于2014年10月21日向原告借款现金13666元，同年10月22日通过银行转账借款41334元，以上合计55000元。2014年10月21日，被告沈继根向原告支付了一张金额为89000元的支票（付款银行为：中国农业银行中山阜沙支行，出票日期为：2014年11月30日，付款人：中山市阜沙镇利盈包装材料经营部，支票号：372＊＊＊45），并在支票的复印件上注明以下内容：“已付沈继根现金壹万叁仟陆佰陆拾陆元正，10.22号汇入沈继根本人账户人民币肆万壹仟叁佰叁拾肆元正。本支票进账后，应退余款叁万肆仟元正，汇入沈继根账户，此据。吴火胜2014.10.21沈继根。”���日，被告海美公司出具担保书一份，内容如下：“我中山市海美包装材料有限公司提供给吴火胜的支票一张，日期：2014年11月30日，票号：372＊＊＊45，金额：89000.00元.到期如无法兑现的，由我中山市海美包装材料有限公司在1天内付清，否则承担所有责任。中山市海美包装材料有限公司（加盖公章）沈继根2014-10-21担保人：吴少群。”另查明：2014年12月9日，由于上述支票没有兑现，被告沈继根在2014年10月21日的支票复印件及担保书上手写备注以下内容：“注明.此支票未兑现.于2014年12月9日签借条为准。沈继根2014.12.9日”，同日，被告沈继根向原告书写借条一份，内容如下：今向吴火胜借到现金人民币大写：伍万伍仟元整，￥：55000利息按照中国银行同期贷款利率四倍，还款日期：2014年12月30日，不能按期归还本息，付违约金／仟元。借款人：沈继根（签名并按指印）身份证号码33042519700＊＊＊＊＊56担保人：文娟萍（签名并按指印）身份证号码33042519730＊＊＊＊＊232014年12月9日。由于借款到期后，被告沈继根至今仍未还款，故原告起诉要求解决。本院认为：本案为民间借贷纠纷。2014年12月9日借条由被告沈继根签名及捺印确认，借条内容反映双方真实意思表示，现被告沈继根未能提供证据反驳或推翻前述借条，本院依法予以确认。被告沈继根经原告多次追讨仍未还款，应承担违约责任，原告起诉要求被告沈继根归还借款本金人民币55000元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告文娟萍、海美公司的责任承担问题。由于被告文娟萍已于2014年12月9日的借条上作为担保人签名，双方虽未在欠条中约定其保证方式及保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有���定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，即被告文娟萍应对被告沈继根的上述债务承担连带清偿责任。另，被告海美公司的责任承担问题。虽被告海美公司曾于2014年10月21日签写担保书，确认对沈继根的上述债务承担责任。但被告沈继根已于该担保书上备注：“于2014年12月9日签借条为准”，原告对被告沈继根在担保书的填写备注并未提出异议，且被告海美公司亦未在2014年12月9日的欠条上重新盖章确认，即双方已在2014年12月9日的欠条上就被告海美公司是否需要承担责任重新进行了确认，同意解除被告海美公司的担保责任，现原告起诉要求被告海美公司对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告沈继根、文娟萍、海美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈继根、文娟萍于本判决生效后立即归还借款人民币55000元及迟延付款的利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告吴火胜。二、被告沈继根、文娟萍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元，财产保全费600元，以上合计1225元，由被告沈继根、文娟萍负担��两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 伍执娟二〇一五年五月二十八日书 记 员 黎素霞 更多数据：搜索“”来源：