（2015）黄民初字第2075号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-09-09

案件名称

杨国柱与李金文、任月海劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

黄骅市人民法院

所属地区

黄骅市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2075号原告：杨国柱，渔民。委托代理人：杨力祥，渔民。与原告关系。被告：李金文，渔民。被告：任月海，渔民。原告杨国柱与被告李金文、任月海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨国柱及其委托代理人杨力祥、被告刘金文到庭参加诉讼，被告任月海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告从2012年就开始雇用原告从事上船收货工作，原告一直干到2014年2月份，因二被告散伙原告才停止工作。截止到2014年2月12日，二被告共拖欠原告工资14000元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告任月海两次给付共计6000元，尚欠8000元一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告劳务费8000元，诉讼费用由二被告承担。被告李金文辩称：二被告雇用原告从事上船收货工作是事实，二被告应给付原告劳务费14000元，及尚欠原告8000元没有异议。但是该8000元应由被告任月海支付，与我无关，因二被告对14000元进行了分帐，约定由被告任月海支付。被告任月海缺席无答辩。经审理查明：二被告在合伙期间雇用原告从事上船收货工作期间，共拖欠原告劳务费14000元，由被告任月海为原告出具了欠条。内容为：“欠杨国柱壹万肆仟元工钱。任月海、李金文。2014年2月21日。”后经原告催要，被告任月海两次给付原告共计6000元，尚欠8000元一直未付。在庭审中，被告李金文对欠条上“李金文”三个字有异议，称不是本人签字，为证明欠原告的14000元劳务费由任月海给付，申请证人刘某出庭作证，并向法庭提供了对任月海的录音资料。原告认可“李金文”三个字是任月海所签，对证人刘某的证言及该录音资料的真实性均无异议，但主张二被告的约定与原告无关。上述事实，有欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告主张，二被告在合伙期间雇用原告从事上船收货工作期间拖欠原告劳务费14000元，及由被告任月海向原告支付了6000元的事实，由被告任月海为原告出具的14000元欠据为证，且被告李金文无异议，本院予以确认。被告李金文主张，尚欠原告8000元因二被告散伙分帐时约定由被告任月海给付，因原告对此不予认可，且二被告之间的约定对债权人原告不发生法律效力，故本院对被告李金文的主张不予支持，所欠原告8000元劳务费应由二被告共同偿还。被告李金文如能证实二被告之间有此约定，给付原告后可依据双方的约定向被告任月海追偿。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告任月海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任月海、李金文于本判决生效之日起三日内共同给付原告杨国柱劳务费8000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年五月二十八日书记员刘玉明 更多数据：