（2015）抚民一初字第483号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-08

案件名称

张红岩与滕学财、腾达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

抚松县人民法院

所属地区

抚松县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宏岩,滕学财,滕达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第483号原告：张宏岩，男，汉族，公务员，住抚松县。被告：滕学财，汉族，无职业，现住抚松县。被告：滕达，男，民警，现住抚松县。未到庭。原告张宏岩诉被告滕学财、滕达民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张宏岩、被告滕学财到庭参加诉讼，被告滕达经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏岩诉称：2015年1月5日，被告滕学财向原告借款10,000.00元用于偿还他人借款，并由被告滕达担保，三方签订了《借款协议书》，约定借款月利率为25‰，期限至2015年4月5日，用担保人的工资卡担保。逾期后被告未偿还，并将工资卡索回。请求判令二被告偿还借款本金及利息。被告滕学财辩称：对原告的起诉无异议，但本人暂时确无能力还款，请求宽限至七月末还款。被告滕达未答辩。原告张宏岩向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借款协议书一份，证明借款及担保的事实。经庭审质证，被告滕学财对以上证据无异议，本院予以采信。被告滕学财向本院提交的证据为身份证复印件一份，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告张宏岩对以上证据无异议，本院予以采信。本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：二被告系父子关系，被告滕学财因向他人借款被起诉，在案件进入强制执行程序后，于2015年1月5日向原告张宏岩借款10000.00元用于还债，并由被告滕达担保，三方签订了《借款协议书》，约定借款月利率为25‰，期限至2015年4月5日，用担保人的工资卡担保。逾期后二被告均未偿还借款本息。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告向二被告主张权利有借款协议书及当事人陈述为证，二被告理应按照协议约定及时履行偿还借款的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间约定借款利率标准，明显超出了银行同类贷款的四倍，对超出部分，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告滕达无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告滕学财自本判决生效之日三日内偿还原告张宏岩借款本金10,000.00元及利息（月利率17.8332‰，从2015年1月5日起计算至还清之日止），利随本清；二、被告滕达对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滕学财承担。本判决为终审判决。审判员　　滕春远二〇一五年五月二十八日书记员　　张　勇 来自