（2014）长民二初字第890号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-10-25

案件名称

王兰芝与崔保群借款合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兰芝,崔保群

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第二百一十一条第一款

全文

石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第890号原告王兰芝。委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。被告崔保群。原告王兰芝与被告崔保群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告崔保群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兰芝诉称，2014年8月14日，我与北京圣德润生科技有限公司签订了《生产借款合同》，由我出借给该公司借款4万元用于生产，借款期限12个月，每月20日收取收益金2000元，该公司法定代表人崔保群承诺为该合同承担连带保证责任。当天我将本金4万元汇入被告崔保群个人账户，并按月收到合同约定的收益金，截止2014年10月20日共二笔。11月9日，我收到该公司的书面通知，称公司资金周转困难，明确表示不再按月支付收益金，合同到期本金不归还，直接续借一年。我认为该通知明确表示不履行合同义务，已构成严重违约。我起诉后经查北京圣德润生科技有限公司已于2014年3月19日注销了工商登记。被告崔保群是该笔借款的实际经办人和实际用款人，应当偿还我借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还我借款本金4万元及利息（自2014年10月14日起至全部本金还清之日期间的利息，按合同约定的月息5%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。被告崔保群未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月14日，原告与北京圣德润生科技有限公司签订《生产借款合同》，由原告借给该公司借款4万元用于投产生产线，借款期限12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，每月支付一次收益金2000元。同日，原告将借款4万元汇入被告崔保群个人账户，并由北京圣德润生科技有限公司出具《收据》，原告认可收到二个月的收益金4000元。原告提交一份北京圣德润生科技有限公司发出的《紧急重要通知》，该公司由于种种原因，决定到期客户暂不出款，直接转存一年，月息3%，每半年打息一次。另查，2014年3月19日，北京圣德润生科技有限公司被工商行政机关准予注销工商登记。本院认为，被告崔保群以北京圣德润生科技有限公司的名义与原告签订了《生产借款合同》，但由于该公司已于合同签订前被注销了工商登记，其民事主体资格已经终止，因此，履行合同义务的责任人应当由收款人承担，即被告崔保群。合同履行过程中，被告未能按约偿还原告借款利息的行为已构成违约，该行为致使原告的合同目的无法实现，双方合同应当予以解除。据此，原告有权要求被告偿还4万元借款本金及利息。因民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原、被告双方约定的收益金即利息为月息2000元的标准过高，超出四倍利率的部分本院不予支持。北京圣德润生科技有限公司法人资格已终止，其发出的《紧急重要通知》对原告不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、原、被告2014年8月14日签订的《生产借款合同》予以解除；二、被告崔保群于本判决生效后十日内偿还原告王兰芝借款本金4万元及利息（自2014年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，减去被告已支付的利息4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审　判　长　　杨　雷代理审判员　　闫晓娜代理审判员　　李继刚二〇一五年五月二十八日书　记　员　　窦晓雅 关注微信公众号“”