（2015）新民初字第00398号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-24

案件名称

宋某某与崔某甲等四人赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

新蔡县人民法院

所属地区

新蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某某,崔某甲,崔某乙,崔某丙,崔某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00398号原告宋某某，女，1932年生。委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告崔某甲，男，1954年生。系原告长子。被告崔某乙，男，1967年生。系原告三子。委托代理人崔远远，系崔某乙长子。被告崔某丙，女，1962年生。系原告长女。被告崔某丁，女，1968年生。系原告次女。原告宋某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐秀勤、被告崔某乙的委托代理人崔远远、被告崔某丁到庭参加诉讼，被告崔某甲、崔某丙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告和丈夫婚后共生育三男二女五个孩子，除二子崔某戊因残疾未成家外，其余子女均已成家立业。2000年丈夫去世后，原告随着年龄增长丧失了劳动能力且多病，居住的房子也坍塌了，三子将原告接回家中照顾，平时开支均是三子支付，两个女儿逢年过节前来看望，长子一直不尽赡养义务。最近三子经济状况不如以前，几个孩子为赡养发生纠纷，致使原告生活无着落。原告愿意和二子共同生活，起诉要求四被告每人每月支付赡养费300元，以后医疗费由四被告按份分担。被告崔某甲辩称，赡养老人没说的，但是父母的三亩耕地，兄弟三人一人一份进行分配。被告崔某乙辩称，对原告起诉没有意见，愿意和其他子女一样承担赡养义务。被告崔某丁辩称，愿意承担赡养费，如果其他子女不同意养老人，由法院出手续，愿意自己承担全部赡养义务。被告崔某丙没有发表答辩意见。经审理查明，原告宋某某婚后共生育三子二女，分别为长子崔某甲（1954年生）、次子崔某戊（1959年生）、长女崔某丙（1962年生），三子崔某乙（1967年生），次女崔某丁（1968年生）。原告丈夫已经去世，原告年岁已高现已经丧失劳动能力，同其次子崔某戊、三子崔某乙共同生活。另查明，崔某戊系视力残疾人，至今未婚并享受农村居民最低生活保障。原告自述：原告及其丈夫、崔某戊共三个人的耕地有4.15亩，每年补贴400元，粮食收入及补贴款均由崔某戊管理并自愿随崔某戊生活。原告其余子女均已成家立业。2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。上述事实有原、被告陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，成年子女对生活困难或无劳动能力的父母有赡养的义务。被告崔某甲、崔某丙、崔某乙、崔某丁，对原告负有赡养义务的事实清楚，证据充分，原告要求四被告承担赡养义务，本院予以支持。关于原告的生活费，考虑原告的实际生活所需和当地实际，根据2014年农村人均消费支出6438.12元计算，原告生养五个子女，除享受低保的残疾人崔某戊无力承担赡养义务外，其余四被告的给付金额为6438.12元÷4=1609.53元；关于原告的医药费支出，可待原告实际产生费用后另行向四被告主张。被告崔某甲提出分配耕地的问题，与本案不是同一法律关系，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔某甲、崔某丙、崔某乙、崔某丁分别按年给付原告宋某某生活费1609.53元。2015年赡养费于判决生效后十日内履行清结。自2016年起，四被告给付赡养费的履行时间为每年的1月1日。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　曾庆峰二〇一五年五月二十八日书记员　　王付增 关注微信公众号“”