（2015）夏民初字第00539号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-19

案件名称

李前金与肖振远劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李前金,肖振远

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00539号原告李前金，男，1965年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人王海燕，夏邑县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。被告肖振远（又名肖大远），男，1979年8月15日出生，汉族，农民。原告李前金因与被告肖振远劳务合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李前金未到庭，其委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告肖振远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李前金诉称，2013年原告到工地跟被告干木工活。2013年2月9日被告给原告出具欠条一份，写明“下欠工资款四万三千元整，收麦以前付清”。后原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由一直未还。故提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠工资款43000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告肖振远未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一份。以证明被告欠原告工资款43000元的事实。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：原告跟着被告干木工活。经结算，被告尚欠原告工资款43000元，并于2013年2月9日为原告出具欠条一份：“欠条下欠工资款肆万叁仟元整（43000元）肖大远2013.2.9收麦以前付清”。后经原告催要，被告尚欠原告工资款43000元至今未偿还。本院认为，被告欠原告工资款，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不支付工资款，原告提起诉讼要求被告支付工资款并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖振远于本判决生效之日起三日内支付原告李前金工资款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告负担（被告应负担的875元，暂由原告预交的875元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李　杰代理审判员　　李俊峰人民陪审员　　张雪登二〇一五年五月二十八日书　记　员　　孙向艳 更多数据：搜索“”来源：