（2015）衡中法立终字第11号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-26

案件名称

全裕龙追偿权纠纷二审裁定书

法院

湖南省衡阳市中级人民法院

所属地区

湖南省衡阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

全裕龙,张想明,段淑芬,李跃爱

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立终字第11号上诉人（一审反诉原告）全裕龙。被上诉人（一审反诉被告）张想明。被上诉人（一审反诉被告）段淑芬。原审被告李跃爱。上诉人全裕龙不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第83－1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人全裕龙称，上诉人未及时偿还案外人周友香的借款，是因为被上诉人张想明未按合同支付工程承包款和保证金所致，作为借款担保人被上诉人张想明代上诉人先行清偿再向上诉人追偿，上诉人提出反诉符合法律规定，请求二审裁定受理上诉人的反诉。本院查明，2006年4月被上诉人张想明以衡南县工程公司的名义承包衡阳市手表厂A栋家属楼，后又将该项目转包给上诉人全裕龙。全裕龙因资金不足，便由张想明担保向案外人周友香的借款，并承诺如不兑还，由张想明在该项目代扣还清。因上诉人与张想明未进行工程结算，全裕龙未及时偿付借款，案外人周友香诉诸法院，张想明作为担保人先行代全裕龙偿付，后向法院起诉，请求法院向上诉人追偿该债权。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　彭清明审判员　　周永洲审判员　　龙　飞二〇一五年五月二十八日书记员　　王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 搜索“”