（2015）汕海法民一初字第88号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2018-07-17
案件名称
陈浩、刘洪未等与王建强等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
海丰县人民法院
所属地区
海丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈浩,刘洪未,王建强,中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年）》：第三条；《机动车交通事故责任强制保险条例》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第88号原告陈浩，男，1975年2月17日生，汉族，住湖北省利川市，现住广东省惠州市惠东县。原告刘洪未，女，1979年11月3日生，汉族，住湖北省利川市，现住址上。被告王建强，男，1990年10月10日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人：郭伟超。原告陈浩、刘洪未诉被告王建强、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下简称中财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶海帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈浩、刘洪未，被告王建强到庭参加诉讼，被告中财保惠州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年8月30日下午1时许，在鹅埠324国道761km路段，原告陈浩驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车与被告王建强无证驾驶无牌二轮摩托车载同村人罗享亨碰撞致伤入院治疗，首先王建强在鹅埠卫生院花去医疗费290元，罗享亨医疗费338元，王建强转院至海丰中医院花去医疗费4272元，共计医疗费4900元，最后交警队的施救费1000元，停车费500元，事故现场照相100元，车辆损失修理费1643元，原告两人来回到医院交警队所有车费380元，已垫付共计8523元。粤Ｌ×××××小型客车在被告中财保惠州公司投保都是全保，应在保期内。该事故交警大队出具的事故认定书，粤Ｌ×××××车负主要责任70%，保险公司应付70%，王建强负次要责任，以承担30%计。请求:1.判令被告中财保惠州公司赔偿刘洪未，陈浩5966.1元。2.请求判令被告王建强赔偿原告刘洪末，陈浩2556.9元。被告王建强辩称，车辆损失修理费1643元太高，当时车辆受损没那么严重，对施救费1000元及停车费500元，现场只是把两部车拖走，并没有施救，且费用过高，同意返还罗享亨医疗费，我方按事故责任付三成责任，对于原告要求本人赔偿原告2556.9元，本人认为过高，不同意赔偿。被告中财保惠州公司辩称，一、原告与本被告之间属于保险合同纠纷，与本案另一被告王建强之间系侵权引起的机动车交通事故责任纠纷，原告在提起机动车交通事故责任纠纷的同时，一并主张保险合同纠纷，违反民事诉讼法“一案一诉”的诉讼原则。另原告与本被告已在保险合同中约定，保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁，法院对本案没管辖权，应驳回原告对本被告的起诉。二、在不影响以上抗辩的前提下，本被告作为粤Ｌ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（交强险）的保险人，在第三人遭受人身损害时，可以依据有关法规和交强险条款的约定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予受害第三人，如原告已向受害第三人支付相关赔偿，本被告可以根据保险条款约定，重新核定具体保险赔偿金。根据交强险的定义，交强险的保障对象不包括本车车上人员及被保险人，也即本车车上人员的损失应由对方交强险赔偿。本案原告自身的车辆维修费、停车费、拖车费、交通费应由被告王建强赔偿2000元，不足部分，根据双方事故责任比例确定赔偿金额，其中停车费不属于保险赔偿范围，不予认可；照相费不属本案的必然支出，不予认可，原告未经保险理赔环节直接提起诉讼，且本被告并非本案侵权人，无需承担本案诉讼费用。恳请法院查清事实，依法予以驳回。经审理查明：2014年8月30日13时05分，原告陈浩驾驶粤Ｌ×××××号小客车沿324国道行驶至324线761km+900m处，在变更车道时与被告王建强驾驶的无牌轻便摩托车（搭载罗享亨）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王建强、罗享亨受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年9月20日作出海公交认字（2014）第00545号《道路交通事故认定书》，认定原告陈浩承担事故主要责任，被告王建强承担事故次要责任，双方对该认定书没异议。事故发生后，被告王建强于2014年8月30日在海丰县中医院住院治疗，原告为其垫付住院医疗费3000元，其他医疗费1562元，原告为伤者罗享亨支付医疗费338元，共计医疗费4900元，原告另外支付的费用有粤Ｌ×××××号小客车的拖车费1000元，停车费500元，事故现场照相费100元，粤Ｌ×××××号小客车维修费1643元，原告两人来往医院及交警大队的车费258元，共计8401元。粤Ｌ×××××号小客车在被告中财保惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，已在本院（2015）汕海法民一初字第8号案中支付了7541.5元，剩2458.5元。第三者责任保险50万元，机动车损失保险20000元，保险时间都为2014年1月18日至2015年1月17日24时止。原告为其主张提供了上述《道路交通事故认定书》、医疗收费票据、粤Ｌ×××××号小客车拖车费、停车费、车辆维修费、牌照费等收费票据及《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、乘车发票等证据佐证。本院认为，原告陈浩驾驶粤Ｌ×××××号小客车与被告王建强驾驶的无牌轻便摩托车碰撞的交通事故，海丰县交警大队作出海公交认字（2014）第00545号《道路交通事故认定书》认定原告陈浩承担事故主要责任，被告王建强承担事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。主次责任比例以7:3由双方各自承担赔偿责任。原告在本次交通事故中已支付的费用上述已查明为8401元，该费用应属本次交通事故中原告的财产损失。法律规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但该强制保险责任赔偿的对像不包括本车人员、被保险人的人身伤亡和财产损失。另外，法律又规定了人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，一方机动车赔偿义务人在多支付了应承担的责任后，可向另一方追偿。根据上述规定，本案可与保险合同纠纷一并处理，原告请求中垫付第三者医疗费用其中2458.5元从交强险中赔偿，（车辆修理费1643元+医疗费（4900-2458.5元）]×70%=2859.15元,也在保险项目范围内保险公司应承担赔偿责任外，其他损失由事故责任双方按主次主任比例承担。即原告陈浩承担[8401-（2458.5+2859.15）]×70%=2158.35元，被告王建强承担[8401-（2458.5+2859.15）]×30%=925元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条；《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告陈浩、刘洪未2458.5元；在商业险保险责任限额范围内赔偿原告陈浩、刘洪未2859.15元。二、由被告王建强赔偿原告陈浩、刘洪未925元。三、以上一、二项于本判决生效之日起5日内履行完毕。本案诉讼费25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 叶海帆二〇一五年五月二十八日书记员 童佳瑶 更多数据：