（2015）滨塘民初字第1911号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-10-12

案件名称

房××与孟一×婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

房××,孟一×

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1911号原告房××，女。被告孟一×，男。原告房××诉被告孟一×婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房××诉称，原告与被告是继母子关系，原告���被告之父孟三X结婚时被告7岁，后原告与孟三X生育一女孟二×。自原告与孟三X结婚以后，对待被告像亲生的子女一样，一直照顾被告从上学到工作再到结婚，被告结婚以后，原告还给被告带孩子，直到其子女上学。孟三X于2013年12月发现患有肺癌，住天津武警医院治疗后去世。2014年1月2日，原告与被告及孟二×达成协议，孟三X住院期间的花费30700元及丧事花费12735.5元，被告应共承担21500元，但至今被告拒绝将该款给付原告，故起诉，请求判令被告给付原告垫付的住院期间花费15000元，丧事花费6500元，共计21500元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告给付原告垫付的住院期间花费5000元，丧事花费6500元，共计11500元。原告针对其主张提供如下证据：1、户口薄复印件1份，证实原、被告之间的关系；2、孟三X遗孀赡养问题说明1份���证实原、被告、孟二×曾经对孟三X的医药费、丧葬费达成过协议。被告孟一×辩称，对原告主张的诉讼请求数额不认可，孟三X住院期间花费的30700元确实是花了，后来医院退了10000元左右，被告给了原告5000元，原告变更诉讼请求后主张的5000元医药费这个数额认可，但是不同意承担，因为分配的不合理。认可丧葬费花费了13000元，该13000元已经从亲戚随的礼金中支出了，不同意承担。被告针对其主张提交2014滨塘民初字第3449号判决书、2014滨塘民初字第2820号判决书各1份，证实通过诉讼解决了被继承人赡养问题，赡养问题在遗孀说明中进行了约定，对被继承人的遗产通过诉讼进行了分割。经审理查明，原告系被告继母。原告与被告之父孟三X结婚时被告7周岁，婚后原告与孟三X育有一女孟二×。孟三X于2013年12月31日去世。孟三X住院期间及去世后，原告房××支付医药费30700元，丧事花费12735.5元。2014年1月2日，被告孟一×与案外人孟二×在《孟三X遗孀赡养问题说明》上签字，该协议载明被继承人孟三X住院期间共花费30700元，孟一×与孟二×各负担15000元；孟三×丧事共花费12735.5元，孟一×与孟二×各负担6500元。庭审中，原、被告双方确认对于孟三X住院期间医药费被告还应负担的金额为5000元，被告认可该数额但不同意承担。对于原告主张的被告应负担丧事花费6500元，被告亦不同意承担。本案经调解，未果。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告认可《孟三X遗孀赡养问题说明》的真实性，并在该上签字确认，该协议中对于被继承人孟三X住院医药费及丧事花费的约定真实有效，且不违反法律规定，对被告具有约束力，故被告应按照该协议约定履行相应的民事责任。现根据上述协议，经原、被告确认，尚有被继承人孟三X住院医药费5000元及丧事花费6500元被告没有给付原告，故原告按照该协议向被告主张上述两笔费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告对于医药费和丧事花费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告孟一×于本判决生效后十日内给付原告房××垫付的医药费5000元，丧事花费6500元，共计11500元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，减半收取169元（原告已交纳）由被告负担（被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　王　晨二〇一五年五月二十八日书　记　员　宋继亮 来自：